Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………./…….10.2022г.,
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното
от съдията търговско дело №281 по
описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 14.10.2022г. съдът е удовлетворил
искането на ответниците по т.дело №281/2020г. на ВОС, ТО, за издаване на
обратен изпълнителен лист поради пълното отхвърляне на предявените искове на
ПИБ АД срещу Й.Б., М. Б. и Д.Б., с правно основание чл.422 ГПК като издал на
всеки от молителите изпълнителен лист срещу взискателя по изп.дело №1193/2019г.
на ЧСИ Ст.Я.ва, за събраните в принудителното изпълнение от длъжниците суми
поради отпадане основанието за това.
С молба от 19.10.2022г. ищецът ПИБ АД е направил искане
за посочване от всеки от ответниците, снабдени с обратен изпълнителен лист, на Ба
сметка, ***те задължения съгласно листите. Със същата молба е направено и
искане за извършване от съда на прихващане с насрещно задължение на Й.Б.Б. за
сумата от 15 792.17 лева, дължими от последния на ПИБ АД въз основа на
влязло в сила решение по ГД №15606/2018г. на ВРС, с което е прието
съществуването на вземане на банката по отношение на длъжника Й.Б. въз основа
на друг договор за кредит №70/28.06.2011г. с кредитополучател Й.Б..
Съдът намира молбата на ПИБ АД за извършване на прихващане
по т.дело №281/2020г. на ВОС, в едностранното производство по чл.245, ал.3 ГПК,
след отхвърляне изцяло на предявените от ПИБ АД искове спрямо Й.Б., М. Б. и Д.Б.,
за неоснователно. Обратен изпълнителен лист се издава само за подлежащо на
принудително изпълнение вземане. В случая, съдът вече е издал изпълнителни
листи, вкл. на Й.Б. съгласно чл.245, ал.3 ГПК поради едностранния характер на
производството. Освен това, в това съдът съобразява и предметните предели на
тази фаза от производството: в същото се проверява единствено дали са платени
сумите по предварителното изпълнение и дали е отпаднало основанието за плащане.
В случай на образувано изп.производство въз основа на издадения обратен
изпълнителен лист и при оспорване на вземанията по него с твърдения за
погасяването им страната може да се защити чрез предявяване на отделен иск или
чрез предявяване на издадения изпълнителен лист за съобразяване на дължимото в
рамките на изпълнителното производство, тъй като видно от молбата другото
изп.дело е образувано и висящо пред същия ЧСИ Ст.Я.ва.
Тъй като
съгласно чл.2 ГПК съдилищата са длъжник да разгледат всяка отправена до тях
молба и искане, молбата на ПИБ АД за извършване на съдебно прихващане в
производството по чл.245, ал.3 ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Същевременно,
по издадените им изпълнителни лист молителите в производството по чл.245, ал.3 ГПК следва да посочат Би сметки за доброволно изпълнение на задълженията от
взискателя.
Воден от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Ж Д А:
УКАЗВА на Й.Б.Б.,
Д. Г.А Б. и М. Ц.Б., да посочат в 3 дневен срок от уведомяването Би сметка или Ба
сметка ***л.245, ал.3 ГПК суми от задължената ПИБ АД.
ОСТАВА БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба на ПИБ АД ВХ.№266016/19.10.2022Г. подадена по т.дело №281/2020г.
на ВОС, ТО, за извършване на съдебно прихващане с насрещно вземане на ПИБ АД с
вземането на Й.Б.Б., постановено по реда на чл.245, ал.3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на самостоятелно обжалване.
СЪДИЯ: