№ 85
гр. Сливен, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Подадена е частна жалба от Ж. Ц. Ч. от гр. Сливен ******* против
определение № 261361/13.12.2021г. по гр. дело № 3720/2020г. на Районен съд
Сливен с което е върната исковата молба, тъй като не са отстранени
нередовностите, дадени с разпореждане от 05. 11. 2021г. за внасяне на
държавна такса.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно и необосновано.
След връчването на разпореждането, жалбоподателят депозирал молба, в
която уточнявал, че държавната такса била внесена и по делото е представен
документ. Съдът обаче не му е указал, че дължимата д.т. е в двоен размер на
внесения и вместо това прекратил делото. Моли определението да бъде
отменено и да му се предостави възможност за внасяне на държавната такса и
продължаване на съдопроизводствените действия.
С разпореждане № 267702/05.11.2021 г. е прието, че е налице
нередовност на исковата молба . Събрана е била държавна такса само за един
иск, а са били предявени два, като е било указано на ищеца да довнесе по
сметка на Районен съд - Сливен държавна такса в посочен размер и да
представи квитанция. В дадения от съда срок не е била довнесена държавната
такса, т.е. не са изпълнение указанията на съда за отстраняване на
нередовности, поради което с определение № 261361/13.12.2021 г. съдът е
1
върнал исковата молба поради неотстраняване на нередовностите в
определения срок е прекратил производството по гр.д. № 3720 по описа на
съда за 2020 г. Това определение именно е предмет на подадената частна
жалба.
Настоящия състав намира частната жалба за неоснователна. Безспорно
е, че съдът е дал указания да бъде довнесена държавна такса като е посочил
точно размерът на дължимата държавна такса, но в дадения от съда срок тя не
е била внесена, поради което правилно, обосновано и законосъобразно съдът
е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.
Неоснователни са твърденията, че съдът не е указал на жалбоподателя, че
дължимата д.т. е в двоен размер на внесения и вместо това прекратил делото.
Ясно и точно съдът е посочил, че следва да се довнесе държавна такса, тъй
като внесената по делото е за един иск.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение частна жалба на Ж. Ц. Ч. от гр. Сливен *******
против определение № 261361/13.12.2021г. по гр. дело № 3720/2020г. на
Районен съд Сливен.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 261361/13.12.2021г. по гр. дело №
3720/2020г. на Районен съд Сливен, с което е върната исковата молба, тъй
като не са отстранени нередовностите И Е ПРЕКРАТЕНО производството по
гр.д. № 3720 по описа на съда за 2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред ВКСРБ в едноседмичен
срок от съобщаването при условията на чл.274 ал.3 от ГПК вр. чл. 280 ал.1 и
ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3