№ 97931
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110147385 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ж. И. П., ЕГН
**********, с адрес в *****, чрез пълномощника й адв. Е. В., АК – София, със съдебен адрес
в **** против „У.Е.У.Ц.“ – **, КЧТ, ЕИК **, седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД..
Твърди се в исковата молба, че ищцата е имала качеството на пътник по договор за
въздушен превоз, съгласно закупен биле от ответното дружество за дестинация Санторини –
София по полет номер W6 4310 от дата 02.07.2021 г. Полетът е следвало да се осъществи по
разписание: излитане от летище Санторини на 02.07.2021г. в 16:55ч. (местно време) и краен
пункт на пристигане летище София на 02.07.2021г. в 18:25ч.
На 02.07.2021г. Ж. П. се е явила на гишето за регистрация на летище Санторини,
както е предвидено и в определения преди излитането на горепосочения полет час, съгласно
закупения билет и издадената бордна карта. На летището ищцата е информирана за
отмяната на полет W6 4310 от 02.07.2021 г. и тъй като самолетът не излита по първоначално
предвиденото разписание, Ж. П. е трябвало да лети с полет на следващия ден, като пристига
на летище София със закъснение от близо 24 часа. Поради дългия период от време на
изчакване за следващия полет, ищцата е била принудена сама да организира намирането на
място, където да се нахрани и в тази връзка е извършила допълнителни разходи за храна в
размер на 61,41 лв. (равностойността на 31,40 евро).
Предвид това, че пристигането на Ж. П. до крайната й дестилация е било забавено с
близо 24 часа след времето по разписание, тя има право да получи обезщетение в размер на
на 488,96 лева (равностойността на 250 EUR).
Ж. И. П. е заявила извънсъдебна претенция към „У.Е.У.Ц..“ за изплащане на
обезщетение в размер на 250 EUR (левовата и равностойност от 488,96лв.) и допълнителни
разходи в размер на 31,40 EUR (левовата равностойност на 61,41лв.) във връзка с отмяната
на полет W6 4310 от 02.07.2021г. Превозвачът е отказал плащане без да мотивира и/или
докаже наличието на извънредни обстоятелства за отмяната на полета.
Ж. П. е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното
производство и въз основа на заявлението й е образувано частно гражданско дело № 55017
по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със
заповед по чл. 410 от ГПК № 17407 от 01.11.2021 г. е разпоредено „У.Е.У.Ц.“ – **, КЧТ, ЕИК
**, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя на клона Х.Х. да
заплати на Ж. И. П., ЕГН **********, сумата от 550,37 лв. (петстотин и петдесет лева и
тридесет и седем стотинки) – главница, представляваща обезщетение, дължимо на
1
основание чл. 7 параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4310 (Санторини - София)
от 02.07.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението
в съда – 23.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането. В законовия едномесечен
срок длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради което с
разпореждане № 71298 от 08.06.2023 г. е указно на заявителя (ищец в настоящето
производство) да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Ж. П. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против „У.Е.У.Ц.“ – ** за установяване
дължимостта на следните суми: сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и
деветдесет и шест стотинки) – главница, представляваща обезщетение, дължимо на
основание чл. 7 параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4310 (Санторини - София)
от 02.07.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска –
24.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и сумата от 61,41 лв. (шестдесет и
един лева и четиридесет и една стотинка) – разходи за храна.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 24167 от 11.06.2024 г. ищцата
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, КЧТ, ЕИК **, седалище и адрес
на управление в ***, представлявано от управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД.,
съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите
на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 47385
по описа за 2023 г.); 2) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от Жулиана П.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите
на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите
на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
2
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите
на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите
на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите
на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3