№ 346
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110135625 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът отлага произнасянето си в
съдебното заседание след изслушване становището на ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 18746/2020 г. по описа на СРС, 138 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 22.02.2022 г., от
14.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание по чл.422 ГПК
вр. чл. 500, ал.2 КЗ вр.чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване съществуване на
вземания на ищеца против ответника за сумата от 237,61 лв., представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение на основание договор за
застраховка " Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователна полица
1
№ BG/22/115002440489, със срок на валидност от 30.09.2015 г. до 29.09.2016г., ведно
със законна лихва от 21.5.2020 г. до изплащане на вземането, и за мораторна лихва в
размер на 49,63 лв. за периода от 30.4.2018 г. до 20.5.2020 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 18746/2020 г. по описа на
СРС, 138 с-в. Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена по отношение на л.а. " Ауди А6", с рег.№
СВ1390АТ, по силата на който е поел задължение да плати застрахователно
обезщетение за вредите, резултат от настъпило в срока на действието му
застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на договорното си
задължение заплатил застрахователно обезщетение в размер на 227,61 лв. за вредите,
настъпили в резултат на ПТП на 07.03.2016 г. по вина на ответника при управление на
посочения лек автомобил без СУМПС. С плащането на застрахователното
обезщетение твърди да възниква регресното му вземане срещу застрахования
делинквент, поради което на последния била изпратена регресна покана да възстанови
заплатената сума.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в
срока по чл.131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължителна
застраховка „ Гражданска отговорност”, в срока на застрахователното покритие на
който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за
събитието е застрахованият при ищеца водач, който е управлявал лекия автомобил без
СУМПС, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
застрахователно обезщетение за вредите по увреденото МПС в предявения размер.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже
погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2