Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.
Лом, 03.04.2025 година
Районен
съд - Лом, гражданска колегия, пети състав, в закрито заседание по гражданско
дело № 273/2021 година по описа на ЛРС, докладвано от съдията Елица Орманова, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е
молба с вх.№ 260381 от 21.03.2025 г. от “Банка ДСК“ АД с ЕИК ********* - универсален правоприемник на ищеца по гр.д. №
273/2021 г. по описа на ЛРС - “ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК ********* – заличен търговец, чрез пълномощника
си юрисконсулт Лилия Лилкова, по описа на ЛРС, за
издаване на изпълнителен лист за направените в исковото производство разноски.
След като се запознах с молбата и
приложеното гражданско дело, намирам от фактическа страна следното:
С Решение № 260085 от 21.06.2022 г. по гр.д. № 273/2021 г.
по описа на ЛРС съдът е осъдил В.А.Н.,
ЕГН **********,***, да заплати на “ОТП
Факторинг България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1000, район „Оборище”, бул. “Княз Александър Дондуков” № 19, етаж 2,
представлявано от изпълнителния директор И.Д.- М., направените деловодни
разноски в настоящото исково производство в размер на 630,33 лв. (шестстотин и
тридесет лева и тридесет и три стотинки) и направените деловодни разноски по
ч.гр.д. № 346/2014 г. по описа на ЛРС в размер на 139,30 лева (сто тридесет и девет лева и тридесет
стотинки).
Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 23.02.2023г.
Видно от направена справка от ТРРЮЛНЦ към Агенция по
вписванията „ОТП Факторинг
България” ЕАД, ЕИК *********, е заличен търговец, с универсален правоприемник „Банка
ДСК“ АД с ЕИК *********.
Подадената
молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е
разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това
искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установи, че актът, подлежащ на
изпълнение, е влязло в законна сила решение на РС -Лом и същото е редовно от
външна страна и удостоверява подлежащите на изпълнение вземания, намира, че
следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения
и на осн. чл.406, ал.1 във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по гр.д. № 273/2021 год. по
описа на ЛРС в полза на „Банка ДСК“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19, представлявана от Боян Филипов
Стефов и Диана Дечева Митева, законни представители, като универсален правоприемник на “ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК ********* –
заличен търговец, срещу В.А.Н., ЕГН **********,***, за присъдените с Решение № 260085 от 21.06.2022 г. по
гр.д. № 273/2021г. по описа на ЛРС, влязло в сила на 23.02.2023г., деловодни
разноски в настоящото исково производство в размер на 630,33 лв. (шестстотин и
тридесет лева и тридесет и три стотинки) и направените деловодни разноски по
ч.гр.д. № 346/2014 г. по описа на ЛРС в размер на 139,30 лева (сто тридесет и девет лева и тридесет
стотинки).
За
издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение
- на осн. чл.406, ал.З ГПК.
На основание чл. 407, ал. 1 ГПК
разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- гр. Монтана в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Районен
съдия: ……………..