№ 615
гр. С., 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Н.
като разгледа докладваното от Светослав Н. Н. Въззивно частно гражданско
дело № 20221800500564 по описа за 2022 година
Образувано е по частна жалба от Агенция „П.И.“, Областно пътно
управление- С., подадена чрез юрисконсулт Г.Н., срещу определение от 03
05.2022 г., постановено по гр. д. № 14/2022 г. по описа на Районен съд – гр.
Ботевград, с което е оставено без уважение отправеното искане от Агенция
„П.И.“, Областно пътно управление- С. за прекратяване на производството по
делото на основание чл.126, ал.1 ГПК.
Жалбоподателя поддържа становище за незаконосъобразност на
обжалваното определение, с искане за неговата отмяна и връщане на делото
на първоинстанционния съд. Оспорва извода на районния съд, че не е налице
тъждество на страните и предмета на гр.д.№35381 от 2019г. по описа на СРС
и гр.д.№14/2022г. по описа на РС- Ботевград и гр. д. № 14/2022 г. по описа на
Районен съд – гр. Ботевград. Твърди се, че е налице отрицателна процесуална
предпоставка за разглеждане на делото пред първоинстанционния съд.
В срока за отговор на частната жалба, ищецът- Н. Г. Н. е депозирал такъв,
в който моли съда да остави същата без разглеждане като недопустима,
отправя искане да бъде потвърдено обжалваното определение.
Не е предоставен отговор на частната жалба от „А.“ ЕАД.
Подадена е и частна жалба от Агенция „П.И.“, Областно пътно
управление- С., срещу определение от 03 05.2022 г., постановено по гр. д. №
14/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Ботевград, с което е оставено без
уважение отправеното искане от Агенция „П.И.“, Областно пътно
управление- С. за спиране на производството по делото на основание чл. 229,
ал. 1, т. 5 ГПК.
Жалбоподателя поддържа становище за незаконосъобразност на
обжалваното определение, с искане за неговата отмяна и връщане на делото
1
на първоинстанционния съд. Оспорва извода на районния съд, че не са налице
престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изхода на
гражданския спор. Сочи, че се води разследване по ДП №10/2017г. по описа
на ОСлО при СОП за извършено престъпление по чл. 342, ал. 1, б.“в“, вр. чл.
342, ал. 1 НК, факт който неправилно не е бил взет предвид от
първоинстанционния съд.
В срока за отговор на частната жалба, ищецът- Н. Г. Н. е депозирал такъв,
в който моли съда да остави същата без разглеждане като недопустима,
отправя искане да бъде потвърдено обжалваното определение.
Не е предоставен отговор на частната жалба от „А.“ ЕАД.
За да се произнесе, въззивният съд взе предвид следното:
Частните жалби макар и подадени от легитимирано лице, същите са
подадени срещу актове на първоинстанционния съд които не подлежат на
съдебен контрол, поради което същите се явяват недопустими.
Процесуалният закон не урежда възможност за страните да подават
частни жалби срещу посочената категория определения, с които се
постановява отказ за спиране или прекратяване на съдебното производство.
При отсъствие на изрично указано в закона право на частна жалба
обжалването не може да бъде реализирано по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Неприложим е и редът за обжалване по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като
първоинстанционните определения не преграждат развитието на делото.
Ето защо, доколкото са подадени частни жалби срещу неподлежащи на
въззивен контрол актове, то същите като недопустими следва да бъдат
оставени без разглеждане.
Воден от горното, Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Агенция „П.И.“,
Областно пътно управление- С., подадена чрез юрисконсулт Г.Н., срещу
определение от 03.05.2022 г., постановено по гр. д. № 14/2022 г. по описа на
Районен съд – гр. Ботевград, с което е оставено без уважение отправеното
искане от Агенция „П.И.“, Областно пътно управление- С. за прекратяване на
производството по делото на основание чл.126, ал.1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Агенция „П.И.“,
Областно пътно управление- С., подадена чрез юрисконсулт Г.Н., срещу
определение от 03.05.2022 г., постановено по гр. д. № 14/2022 г. по описа на
2
Районен съд – гр. Ботевград, с което е оставено без уважение отправеното
искане от Агенция „П.И.“, Областно пътно управление- С. за спиране на
производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК
и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3