Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.В.,
22.04.2019г.
в името на народа
В.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА СЕДЕМНАДЕСЕТИ АПРИЛ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА,
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.,
И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК
П., А.Н.Д.№ 323 ПО ОПИСА
ЗА 2019 Г.,
И ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО :
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Ц.В.О. *** с ЕГН **********,
против Наказателно постановление № 18-0953-001934 от 20.12.2018г. на Началник Сектор
„ПП“ към ОД МВР–В., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200лв./двеста лева/ и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6м./шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП
за извършено от него административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят оспорва
наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като
незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, поддържа наказателното постановление и моли
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, оспорва жалбата, като
неоснователна, моли тя да бъде оставена без уважение.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 30.07.2018г. в гр.В.,
ЮПЗ, жалбоподателят О., като водач на МПС е управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген Поло“ без регистрационни номера, по пътя от сградата на автосервиз
„Ситроен“ към сградата на КАТ-В.. Автомобила не е бил регистриран по съответния
ред. Лицето е чакало при Сектор „ПП“ за преминаване по етапен ред за извършване
на съответната регистрация на МПС. Придвижването с лекия автомобил е коствало
несъществено преместване при редицата ППС очакващи своя ред за регистриране. По случая е било образувано
Наказателно производство, което е било прекратено от РП-В. поради наличие условията
на чл.9, ал.2 от НК. О. е придвижил нерегистрирания лек автомобил на съвсем
късо разстояние от улицата, бил е там с цел регистрация на автомобила,
движението се е осъществило непосредствено до сградата на КАТ-ПП, където се
извършва регистрацията на МПС.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка – постановление за прекратяване на наказателно производство от РП-В.,
справка за нарушител/водач, както и от гласните
доказателства: показанията на свидетелите Ст.О. и Маринчева, между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно
това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано,
поради което се кредитират от В.ският районен съд.
От така
установеното от фактическа страна съдът прави извода, че жалбоподателят не
следва да понесе административно-наказателната отговорност, така както е
определена и наложена от административно-наказващия орган. В конкретния случай, настоящият съдебен
състав приема, че е на лице основание за прилагане разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като се касае за маловажен случай, при който извършеното нарушение с
оглед на липсата или незначителността на вредните последици представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи. В
настоящия казус, според съвкупния анализ на всички обстоятелства релевантни към
случая и съобразявайки данните по делото и обстоятелствата, които са изяснени,
се касае за маловажен случай, третирайки се деянието, като такова с по-ниска
степен на обществена опасност, липса или незначителност на вредните последици.
По тази причина според Съда наложеното наказание е прекомерно тежко и не би
съдействало за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН, също и не са проверени от
АНО дали са на лице условията на чл.28 от ЗАНН. Преценката на наказващия орган
за маловажността се прави по законосъобразност и подлежи на съдебен контрол,
каквото е и задължителното за съда предписание, дадено с ТР № 1/2007г. на ОСНК
на ВКС. Въпросът за правилното прилагане на чл.9, ал.2 от НК е въпрос за
правилното приложение на материалния закон.
От така изложените съображения до тук
съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като
необосновано и незаконосъобразно.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА
Наказателно постановление № 18-0953-001943 от 20.12.2018г. на Началник Сектор
„ПП“ към ОД МВР-В., с което на Ц.В.О. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 200лв./двеста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
6м./шест месеца/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския
административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: