№ 33022
гр. София, 23.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110140514 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. М. Г. срещу "Профи Кредит България"
ЕООД с предявена искова претенция за признаване недължимостта на сума в общ размер от
1896,52 лева по договор за потребителски кредит и споразумение за пакет от допълнителни
услуги, сключени между ответника и наследодателя на ищцата.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът е констатирал, че въпреки депозираната уточнителна молба исковата молба
продължава да е нередовна, поради което и с разпореждане от 06.10.2024 г. е указал на
ищцата да обоснове правния си интерес от оспорване в цялост на сумата от 1896,52 лева,
представляваща претендирана от кредитора сума по договор за потребителски кредит и
споразумение за пакет от допълнителни услуги, сключен с лицето И.Г.Ш. - наследодател на
ищцата, с оглед твърденията, че същата не е единственият наследник по закон на лицето.
С молба от 06.11.2024 г. ищцата, чрез пълномощника си адв. В. излага твърдения, че
действително всеки наследник отговаря за задълженията в наследството според получения
наследствен дял, но тази отговорност не е ограничена, тъй като наследниците отговарят за
пълния размер на задълженията на наследодателя си при условията на пасивна солидарност.
С оглед така депозираното уточнение, съдът намира, че последното съдържа
противоречиви твърдения, поради което в тази част исковата молба продължава да е
нередовна.
Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок от получаване на
препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната
страна, да обоснове правния си интерес от оспорване в цялост на сумата от 1896,52 лева,
представляваща претендирана от кредитора сума по договор за потребителски кредит и
споразумение за пакет от допълнителни услуги, сключен с лицето И.Г.Ш. - наследодател на
1
ищцата, с оглед твърденията, че същата не е единствения наследник по закон на лицето,
като посочи основанието, от което произтича сочената солидарна отговорност между
ищцата и другите законни наследници на кредитополучателя, при съобразяване, че съгласно
чл. 121 ГПК солидарност възниква освен в предвидените в закона случаи само когато е
изрично уговорена, а съгласно чл. 60, ал. 1 ЗН наследниците, приели наследството,
отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получава,
като в същия срок ищцата посочи и размера на наследствения си дял от наследството
на починалия наследодател.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, чрез пълномощника й адв. П. В..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2