Решение по дело №165/2023 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 февруари 2024 г.
Съдия: Айгюл Аптула Шефки
Дело: 20237120700165
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Кърджали, 20.02.2024 г.

В ИМЕ­ТО НА НА­РО­ДА

Административен съд - Кърджали в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта  година в състав:

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИКТОР АТАНАСОВ

                                              ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ

                                                               МАРИЯ БОЖКОВА

при  секретаря Павлина Петрова и с участието на прокурор Василева от ОП-Кърджали,  като разгледа докладваното от съдия Шефки канд  165/2023 г. по описа  на КАС и за да се произнесе  взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.73, вр. с чл.72, ал.1, т.1, във вр. с чл.70,

 ал.2, т.5 от Закона  за административните нарушения и наказания.

Образувано е по искане от Бонка Василева - прокурор  в Окръжна прокуратура-Кърджали, за възобновяване на административнонаказателно производство по влязло в сила Наказателно постановление № 86/09.06.2023 г., издадено от директора на ОД на МВР - Кърджали, против Е.М.И. за извършено нарушения на чл.28, ал.1 и ал.2 от Закона за Националната система за спешни повиквания с Единен европейски номер 112 /ЗНССПЕЕН/. Иска се отмяна на влязлото в сила наказателно постановление и прекратяване на образуваното административнонаказателно производство.

В искането се сочи, че е налице основанието по чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН, тъй като за деянието, за което е налице приключило административнонаказателно производство е образувано нчхд***/*** г. по описа на Районен съд – Кърджали, като на Е.И. му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2, вр с ал.1, т.2 и т.3, във вр. с чл.147, ал.1 от Наказателния кодекс НК /. Сочи, че фактическите основания, предмет на частното обвинение и тези, осъществяващи състава на административното нарушение, по влязлото в сила наказателно постановление са едни и същи - деянието е извършено по едно и също време, на едно и също място, при една и съща фактическа обстановка и механизъм на извършване. Счита, че са налице всички признаци на установеното от чл. 4, § 1 от Протокол № 7 към ЕКПЧ правило ne bis in idem, забраняващо повторно съдене и наказване на едно и също лице за едно и също деяние. В о.с.з. поддържа предложението, по изложените в него съображения.   

Ответникът Директор на ОД на МВР-Кърджали, не взема становище по направеното искане.

Заинтересованото лицеЕ.М.И., не взема становище по искането. 

След като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства, административният съд намира за установено от фактическа страна следното:

С Наказателно постановление 86/09.06.2023 г., издадено от директора на ОД на МВР - Кърджали, на Е.М.И. е наложена глоба в размер на 2 000 лв. за извършено нарушение на чл.28, ал.1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с ЕЕН 112, за това, че в периода от 01:13 часа до 01:45 часа, на 25.03.2023 г. в гр.Кърджали, чрез обаждания от мобилен телефон, е подал към Единен европейски номер 112 девет броя неверни съобщения, ***. НП е било връчено на Е.И. на 16.06.2023 г., видно от приложената разписка. Няма данни за оспорването му, поради което НП е влязло в сила на 30.06.2023 г. Административнонаказателното производство е било образувано на основание чл.3, ал.2 от ЗАНН, във връзка с Постановление от 25.04.2023 г. на прокурор в РП-Кърджали, за отказ да се образува ДП за престъпление от общ характер, прекратена е преписката с вх.№**/*** г. на РП-Кърджали, а материалите по преписката са изпратени на началника на РУ-Кърджали за преценка, за наличие на предпоставките за налагане на административно наказание по чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112. 

По делото са приложени 3 броя тъжби, подадени от Р. А. Х., В. Д. М. и И. О. Х., всичките срещу Е.М.И., във връзка с които са образувани нчхд № **/*** г.; нчхд № **/*** г. и нчхд №**/*** г. по описа на Районен съд – Кърджали, с обвинения по чл. 148, ал. 2, вр с ал.1, т.2 и т.3, във вр. с чл.147, ал.1 от Наказателния кодекс. В тъжбите е посочено, че на 25.03.2023 г. в гр. Кърджали, Е.И. е ***, а именно: ***, чрез девет обаждания към Единен европейски номер 112, в периода от 01:13 часа до 01:45 часа, на 25.03.2023 г.

С протоколни определения, постановени по нчхд № **/*** г.; нчхд № **/*** г. и нчхд №**/*** г., всичките по описа на Районен съд – Кърджали, на основание чл. 290, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 5 от НПК, наказателните производства са спрени, поради наличие на приключило административнонаказателно производство, с влязло в сила наказателно постановление, издадено срещу Е.И. Прието е, че нарушението, предмет на това административнонаказателно производство съставлява същото деяние, което е предмет на тъжбите срещу Е.М.И.

Правни изводи:

  Искането за възобновяване е направено от компетентен орган и в едномесечния срок по чл. 24, ал. 1, т. 8а от НПК, поради което е допустимо.

Разгледано по същество, искането е и основателно.

Съгласно приложимата разпоредба на чл. 70, ал.2, т.5 от ЗАНН, на възобновяване подлежат административнонаказателните производства, по които деянието, за което е приключило административнонаказателното производство, съставлява престъпление.

 Установи се в случая, че извършеното от Е.И. деяние, описано във влязлото в сила Наказателно постановление № 86/ 09.06.2023 г., за което на лицето е било наложено административно наказание, съдържа белезите на престъпление по чл.147, ал.1 вр. с чл.148, ал.2 от НК-клевета, преследвано по тъжба на пострадалия.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 70, ал.2, т.5 от ЗАНН

, за възобновяване на административнонаказателното производство. Налице е приключило административнонаказателно производство с наказателен характер, както и идентичност на фактите, въз основа на които е ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя Е.И. и образуваното наказателно производство. Следва поради това, наказателното постановление да бъде отменено, като се прекрати административнонаказателното производство, с оглед прилагане на принципа ne bis in idem, при конкуренция между административнонаказателна и наказателна отговорност по смисъла, вложен в ТР № 3/22.12.2015 г. на ВКС по т.д. 3/2015 г., ОСНК и в практиката на ЕСПЧ по прилагане на Протокол 7 от КЗПЧОС.

Водим от горното и на основание чл. 73, ал.4, т.2, вр. с чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязло в сила Наказателно постановление № 86/09.06.2023 г., издадено от директора на ОД на МВР - Кърджали.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 86/09.06.2023 г., издадено от директора на ОД на МВР - Кърджали, с което, на основание чл.38, ал.1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с ЕЕН 112, на Е.М.И. с ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 2000 лв. за нарушение на чл.28, ал.1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с ЕЕН 112 и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН.

Решението е окончателно

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                   2.