№ 34703
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110159859 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 02.10.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На втори октомври две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 59859 по описа за 2021 година по описа на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК и е образувано по искане на
въззивника „Л-Р“ АД за освобождаване от дължимата държавна такса.
С Разпореждане № 75818 от 19.06.2023 г. съдът е върнал частна жалба № 174887 от
22.08.2022 г., поради неизпълнение на дадените от съда указания за внасяне на дължимата
държавна такса. По повод на частна жалба срещу последното разпореждане съдът е дал
указания за внасяне на държавна такса с Разпореждане № 87094 от 13.07.2023 г. С
Разпореждане № 87122 от 13.07.2023 г. съдът е върнал Частна жалба с вх. № 274636 от
0912.2023 г. Срещу разпореждането за връщане на частна жалба на 31.07.2023 г. е подадена
1
нова частна жалба от „Л-Р“ АД, по повод на която с Разпореждане № 95961 от 03.08.2023 г.
съдът е дал указания за внасяне на държавна такса. На 28.08.2023 г. „Л-Р“ АД е подало
молба с искане за освобождаване от дължимата държавна такса.
Съдът, след като съобрази направеното от въззивника искане за освобождаване от
държавна такса намира искането за неоснователно, по следните съображения:
На първо място е допуснато опущение, като в разпореждането за връщане на
частната жалба от 13.07.2023 г. погрешно е посочено, че същото подлежи на обжалване. На
второ място въззивникът е търговско дружество, а по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК от
държавна такса се освобождават само физическите лица при наличие на предвидените в
закона предпоставки. За пълнота следва да се посочи, че не са налице предвидените в чл. 84
от ГПК особени случаи, при които страните могат да бъдат освободени от дължимата
държавна такса. Не на последно място съдът намира, че с подадените искания и жалби се
цели единствено и само шиканиране на процеса, тъй като при наличие на интерес от
обжалването, въззивникът, който е търговско дружество, регистрирано по ТЗ, щеше да внесе
дължимата държавна такса от 15 лв. още при първоначалното обжалване. И не на последно
място съдът постановява настоящият изричен акт с оглед преустановяване на шиканиране
на процеса от страна на „Л-Р“ АД.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, Софийският районен
съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Л-Р“ АД, с ЕИК *********, за
освобождаване от дължимата държавна такса за обжалване на Разпореждане № 87122 от
13.07.2023 г. по гр.д. № 59859/2021 г. по описа на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на въззивника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2