№ 1847
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110122442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ищеца – СВ АД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – В. М. С., редовно призован – не се явява, представлява се
от адв. К – с пълномощно от днес.
Адв. К: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. К: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада. Няма да соча нови доказателства.
Считам, че исканата експертиза следва да се допусне след като изяснят
претенцията си, претенцията им е месечна, а тя е заявена общо, не може да се
1
разбере какви са им отделните обективно – съединени искове, следва да
уточнят претенцията си помесечно във връзка с редовността на иска им,
посочен е период от 2012 – 2021 г. при обща сума, претенциите следва да са
помесечни, и лихвите също, няма уточнения.
Във връзка с исканата от тях експертиза искам да бъде добавен следния
въпрос:
За всеки процесен месец как са определени количествата доставена
вода, по реален отчет или по какъв друг начин ако не е по реален отчет?
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 25505
/29.09.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 25505
/29.09.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
По искането за допускане и назначаване на комплексна съдебно –
техническа и счетоводна експертиза съдът като е указал на страните, че ще се
поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във връзка с заявеното в
днешно съдебно заседание, като счита, за относимо, допустимо и
необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на комплексна СТиСчЕ,
изпълнима от вещите лица ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на
комплексна СТиСчЕ, изпълнима от вещите лица Д. Р. по ССчЕ и Д. К. Р. – Г.
по СТЕ част, които след като се запознаят с материалите по делото и
2
извършат необходимите справки отговорят на поставените въпроси.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 800 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на ищеца в едномесечен срок да посочи как са формирани
сумите на главницата, мораторната лихва за забава за периодите посочени в
исковата молба.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
Адв. К: Нямам други искания.
За изслушването на комплексна СТиСчЕ, разглеждането на делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 9,45 ч., за която дата
страните са уведомени.
Препис от протокола да се изпрати на ответника с оглед дадените
указания от съда.
Да се уведомят вещите лица след постъпването на доказателства за
заплатен депозит.
Съдебното заседание приключи в 10,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3