Протокол по дело №1192/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 82
Дата: 19 януари 2022 г.
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20212330201192
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Ямбол, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330201192 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател ТРИУМФ 85 ЕООД, редовно призовано, изпраща
адв. С.Т. от АК Ямбол.
Въззиваемата страна, ТД НА НАП БУРГАС, ОФИС ЯМБОЛ, редовно
призована, изпраща юриск. Е..
Свидетелят Р. Т. ХР., редовно призована, налице.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Е.: Да не се дава ход на делото тъй като жалбата се явява
просрочена.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
тъй като от приложените по делото протоколи № *** г. и *** не става ясно
на коя дата са посещавани адресите. В наказателното постановление не е
отразено че същото е връчено при условията на чл. 58, ал.2 от ЗАНН. Видно
от административно наказателната на жалбоподателят е изпратена покана за
съставяне на АУАН на електронния му адрес и същия се е явил. Предвид
изложеното съдът намира, че подадената жалба срещу наказателното
1
постановление е в срок и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. Т.: Поддържам жалбата и направените със същата оплаквания.
Юриск. Е.: Оспорвам жалбата тъй като считам, че тя е просрочена.

Сне се самоличността на свидетелят:
Р. Т. ХР. – 50 г., неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същия обеща да говори истината.



Свид. Х.: Акта е съставен заради неподадена в срок декларация образец
№6. След извършена справка от ТД на НАП бе изпратена покана на
26.11.2021 г.
Декларацията за месец август е била подадена на 06.11.2020 г. при
условие, че срока е до 25 –то число на следващия месеца.
Представляващия С.К. заедно с Г.М. присъстваха, те правят
непрекъснато промени в търговския регистър. Беше съставен АУАН, който
той не оспори като нарушение. И направих компромис да не пиша акт за
месец септември. Единствено беше съст адва – единия за образец №1 аз
съставих само за едно лице и декларация № 6 който в момента разглеждаме за
месец август.
От там на сетне след излизане на наказателното постановление се
обадих на Г.М. и той каза, че ще посети НАП за връчването на наказателните
постановления - два броя единия за образец №1 и за образец№ 6 за месец
август. Той не се яви, чаках няколко месеца и изпратих НП на адреса
деклариран при нас, а именно ул.*** с обратна разписка която се върна на
2
03.08.2021 г., Тъй като лицето не беше открито на посочения адрес съответно
с моя колежка организирахме посещение на 06.08.2021 г. на ул. ***, но там
никой не беше открит.

По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ***

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.

Адв. Т.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Юриск Е.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.


На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. Т.: Уважаеми Господин Председател считам, че жалбата е
основателна и като такава моля да бъде уважена. Ние сме изложили
аргументите си по същество защо считаме, че оспореното наказателно
постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. В този смисъл
както и в жалбата сме посочили, че АНО за да приеме, че е извършено
нарушение и наложи санкция е приложил неправилно материалния закон,
като е квалифицирал нарушението извършено от доверителя ми като такова
според нормата на чл.355, ал.1 от КСО, а не нормата на ал.2. Считам, че в
3
случая е безспорно, че доверителят ми не е изпълнил задължението си да
подаде декларациите в срок, но настоящата хипотеза която АНО визира в
текста на постановлението на чл.355, ал. 2 от КСО се касае за хипотеза на
неизпълнение изобщо на едно нормативно задължение. А в случая предвид
събраните в днешното съдебно заседание доказателства се установи, че моя
доверител макар и закъснял е изпълнил задължението си в последствие е
подал декларацията въпреки, че това се е случило по-късно. Считам, че в
приложената санкционна разпоредба е следвало да бъде приложен чл.355,
ал.2 а не тази на чл.355, ал.1 от КСО, която АНО е счел, че следва да
приложи. Безспорно е в съдебната практика, че неправилното прилагане на
материално правните разпоредби при издаването на наказателното
постановление е процесуално нарушение от категорията на съществените
доколкото същото рефлектира на правото на защита на санкционираното
лице, което е адресата. Именно поради изложеното считам, че в случай е
налице такова процесуално нарушение което обоснована и необходимостта от
отмяна на обжалваното наказателно постановление. С оглед изложеното моля
да постановите решение с което обжалваното постановление да бъде
отменено ведно със законовите последици както и да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски.

Юриск. Е.: Уважаеми Господин Председател считам, подадената жалба
за неоснователна, тъй като на фирма Триумф 85 ООД когато е направена
справка в информационните масиви на НАП е констатирано, че за два
данъчни периода август и септември не са подадени Образец № 1 и № 6.
Наши служители видно от гласните доказателства по делото е съставила само
два акта въз основа на което сме съставили две наказателни постановления за
това, че декларациите не са подадени в срок, а именно 25-то число на
следващия месеца до който трябва да се подадат. Те са подадени след два
месеца. Жалбата трябва да се остави без уважение тъй като наши служители
са направили всичко възможно да бъде връчено след като са били уведомени
по телефона, че ще бъдат получени, но това не е сторено. Моля да
постановите решение с което да бъде потвърдено издаденото от ТД на НАП
Бургас наказателно постановление като законосъобразно и обосновано.
Моля да ни бъде присъдено дължимото възнаграждение за тази
4
инстанция.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5