Решение по дело №281/2021 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 3
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20211610200281
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Берковица, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20211610200281 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Ж. ЛЮБ., роден на 12.11.1987 г. в град Перник,
живущ в град Перник, ул. Димитър Благоев № 165, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, осъждан, реабилитиран, безработен, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това ,че на 25.07.2021година около 00.00 часа по път II-81,км.87+000 с посока
на движение от гр.София към гр.Монтана управлявал МПС,което не е регистрирано по
надлежния ред и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП-по чл.140 ал.1 ,съгласно която по
пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени на
определените за това места,както и в нарушение на разпоредбите на Наредба1-45 от
24.03.2000год. на МВР за регистриране ,отчет ,пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета,теглени от тях-лек автомобил „Фиат Пунто“ с ДК
№РК2192ВВ,а именно със служебно прекратена регистрация от 18.02.2019год. по
чл.143,ал.15 от ЗДвП и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
НАЛАГА на Т. Ж. ЛЮБ. на основание чл.78а, ал.1 от НК
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА /1000
лева/.
1
ОСЪЖДА обвиняемия Т. Ж. ЛЮБ. със снета по-горе самоличност и
ЕГН да ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на РС –
Берковица 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден
изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС -
Монтана в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на решение по АНД №281/2021 г. по описа на Районен съд гр.
Берковица


Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
В РС -Берковица е внесено постановление №03868/28.10.2021 г. на РП-
Монтана,ТО-Берковица, с което се прави предложение за освобождаване
на Т. Ж. ЛЮБ., роден на 12.11.1987 г. в град Перник, живущ в град Перник,
ул. Димитър Благоев № 165, българин, български гражданин, неженен,
основно образование, осъждан, реабилитиран, безработен, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това ,че на 25.07.2021година около 00.00 часа по път II-
81,км.87+000 с посока на движение от гр.София към гр.Монтана управлявал
МПС,което не е регистрирано по надлежния ред и в нарушение на
разпоредбите на ЗДвП-по чл.140 ал.1 ,съгласно която по пътищата отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер,поставени на определените за това места,както и в нарушение на
разпоредбите на Наредба1-45 от 24.03.2000год. на МВР за регистриране
,отчет ,пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и
ремаркета,теглени от тях-лек автомобил „Фиат Пунто“ с ДК №РК2192ВВ,а
именно със служебно прекратена регистрация от 18.02.2019год. по
чл.143,ал.15 от ЗДвП – обвиняем по ДП №201/2021 г. по описа на РУ гр.
Берковица от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Като основание за това се излага, че са
налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното
производство било образувано за престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1
от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една
година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени
имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично . Не оспорва
фактическите констатации в постановлението и признава вината си.
За РП-Монтана,ТО-Берковица , редовно призована, се явява прокурор
В.Давидов.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа изводите, направени в
постановлението по чл. 375 от НПК и пледира обвиняемия да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание
на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона
размер.
От приложените по делото писмени доказателства- БП №201/2021 г. по описа
на РУ гр. Берковица , преценени поотделно и в съвкупност се установи от
1
фактическа страна следното:
Обв.Т.Л. е правоспособен водач на МПС с категории „В“ и „АМ“.СУМПС
му е валидно до 21.07.2030год.Лек автомобил „Фиат Пунто“ с ДК
№РК2192ВВ е бил собственост на Радослав Василев Петров от гр.Перник.С
Договор за покупко-продажба от 22.04.2021год. ,нотариално заверен,същия е
продаден на обв.Т. Ж. ЛЮБ..Последният не пререгистрирал автомобила и
продължил да го управлява със същите регистрационни
табели.Междувременно регистрацията на автомобила била служебно
прекратена,считано от 24.06.2021год. на основание чл.143 ал.5 от
ЗДвП.Въпреки това обвиняемият не предприел никакви действия по оправяне
на документите на автомобила и продължил да го управлява.
На 25.07.2021 година обвиняемият Л. управлявал автомобила по път II-
81,км.87+000 с посока на движение от гр.София към гр.Монтана .Около
00,00часа при км 87+000 е спрян за проверка от служители на РУ на МВР-
Берковица.В хода на проверката той представил поисканите му
документи,при което е установено горепосоченото,а именно ,че автомобила е
със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 ЗДвП.З онстатираното
нарушение на обв.Л. е съставен АУАН №470240/25.07.2021год. по пегистъра
на РУ МВР-Берковица.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да
приеме, че като на 25.07.2021година около 00.00 часа по път II-81,км.87+000
с посока на движение от гр.София към гр.Монтана управлявал МПС,което не
е регистрирано по надлежния ред и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП-по
чл.140 ал.1 ,съгласно която по пътищата отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер,поставени на определените за това
места,както и в нарушение на разпоредбите на Наредба1-45 от 24.03.2000год.
на МВР за регистриране ,отчет ,пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета,теглени от тях-лек автомобил „Фиат Пунто“ с
ДК №РК2192ВВ,а именно със служебно прекратена регистрация от
18.02.2019год. по чл.143,ал.15 от ЗДвП , обвиняемият осъществил от
обективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК
за освобождаване на Т. Ж. ЛЮБ. от наказателна отговорност и налагане на
същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал.2
вр. с ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “лишаване от
свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева; 2. Видно от
приложената по делото справка за съдимост, деецът е осъждан,но е
реабилитиран и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От
деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства ниската обществена опасност на дееца,
съдействие на органите на наказателното производство. С оглед
гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
2
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в
размер на 1000.00 лева.
Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер на
предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за
извършеното престъпление по чл.345 от НК са предвидени две алтернативни
наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от свобода”, поради което
не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


3