№ 1902
гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20255220100428 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът К. К. Б., редовно призован чрез процесуалния си представител,
не се явява. За него се явява адвокат А. П., с приложено по делото
пълномощно.
Ответницата А. К. М., редовно призована чрез назначения й от съда
особен представител, не се явява. За нея се явява адвокат Б. Д., назначена от
съда за особен представител на ответницата.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, поддържаме исковата молба,
водим двама свидетели за днешното съдебно заседание. Да се приеме писмото
от социалната служба. Ищецът е в Г. и няма възможност да дойде за
съдебното заседание.
АДВ. Д.: Поддържам отговора, не оспорвам иска, считам, че е в интерес
на детето то да може да пътува.
СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно
мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото
Определение № 2673/13.09.2025 г.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.
1
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения, намира, че следва да обяви за
окончателен изгответния проект за доклад по делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в постановеното по
делото Определение № 2673/13.09.2025 г., за окончателен по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 26865/03.10.2025 г. от
Районен съд – Пазарджик, с което е изпратено за послужване гр. д. №
3491/2023 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
СЪДЪТ докладва на страните постъпили по делото писмени материални,
както следва:
Писмо с вх. № 27818/14.10.2025 г. от ОД на МВР – Пазарджик, с което
информират, че след направена справка в Национален автоматизиран
информационен фонд “Национален регистър на българските лични
документи“ по отношение детето К. К. Б., ЕГН ********** се
установило, че има издадени следните документи за самоличност: -
Паспорт № ******** издаден от ОД на МВР - Пазарджик, на 18.09.2020 г.
и валиден до 18.09.2025 г. – с изтекъл срок, статус: валиден; и временен
паспорт № ********** издаден от М. - генерално консулство, на
09.09.2020 г., валиден до 30.12.2020 г. - унищожен на 18.09.2020 г. от ОД
на МВР - Пазарджик.
Писмо с вх. № 28386/17.10.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“
– Пазарджик, с което информират, че представители на отдел „Закрила на
детето“ - Пазарджик са провели телефонен разговор с адв. П. като бил
предоставен телефон на ищеца. Ищецът Б. информирал, че се е установил
трайно да живее и работи в гр. М., Г.. С него живеела и дъщеря му К. Б.,
родителските права по отглеждането й са присъдени на него. Б.
информирал, че с иска си до Районен съд - Пазарджик е заявил
желанието си на К. да й бъде издаден задграничен паспорт. Майката А.
М. е в неизвестност и не проявява заинтересованост за детето си.
Посочено е, че среща и разговор с майката А. М. не е бил осъществен,
доколкото същата се намирала на неизвестен адрес. Предвид
гореизложеното отдел ДСП - Пазарджик бил в обективна невъзможност
да предостави социален доклад.
АДВ. П.: Да се приемат постъпилите справки и информация.
2
АДВ. Д.: Да се приемат постъпилите справки и информация.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени документи и
постъпилите по делото писмени материали, докладвани по - горе са
допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. Следва да се приложи по делото и постъпилата
преписка по изисканото дело.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите Писмо с вх.
№ 27818/14.10.2025 г. от ОД на МВР - Пазарджик и Писмо с вх. №
28386/17.10.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик.
ПРИЛАГА гр. дело № 3491/2023г. по описа на Районен съд - Пазарджик
към материалите на настоящото дело.
Съдът констатира, че с определението си от 13.09.2025 г. е допуснал до
разпит двама свидетели на ищцовата страна при режим на довеждане.
С оглед изявлението на процесуалният представител на ищеца, че
свидетелите се водят за днешното съдебно заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
В залата се явява лицето М.С.М..
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел на ищцовата страна.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
М.С.М.: На 63 години, от гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, без дела и родство със страните по делото, неосъждан.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам К. Б.. Знам, че живее в Г. - от една махала сме с него. Той се грижи за
детето си. Майката на детето не знам как се казва. Знам, че К. я търси, но нея
изобщо я няма. Сигурно се намира някъде в Г., изобщо не я виждам в
махалата. Майката не е търсила детето, не се вижда с него, не иска да се
виждат. Това лято К. си дойде от Г. с детето и с майка си. Тях съм ги виждал.
К. каза, че е търсил майката на детето, както и че трябва да изкарва на детето
паспорт. Не ми е казал да има трудности за изваждането на паспорт. Не е
открил майката, за да вади паспорт за детето. Къде да я открие - няма я.
Детето в момента е с баща си в Г.. Сигурно детето ходи на училище, нямам
информация, не знам. Детето беше лятото тук, заедно с баща си. Не знам
какви проблеми има с пътуването. Бяха тук през август месец с баща си и баба
си, те се грижат за това дете. Сега са в Г. и бабата е с тях. Работят там. Някой
3
път на три месеца си идват, някой път различно. Като са тук ги виждам. Не
знам как пътуват от Г., сигурно с колата. К. има кола.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.
В залата се явява лицето Р.А. М.а.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел на ищцовата страна.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Р.А. М.А: На 63 години, от гр. Пазарджик българка, български
гражданин, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А: Разбрах отговорността и обещавам да Ви кажа
истината. Познавам К. - ние сме комшии. Знам, че К. си гледа детето. Идва си
в България и пак пътува за Г.. К. търси А. – майката на детето, но не можа да я
намери. Постоянно я търси. Ние в махалата също не я виждаме. И А. живееше
в махалата, но от много, много време не сме я виждали. Нищо не знаем за нея.
Тя не търси детето. Детето се гледа от баща му. К. е казвал, че няма паспорт
детето и не може да й изкара паспорт. Трябва и майката да се подпише и не
може да се издаде паспорт без нея. Не знам детето дали ходи на училище в Г..
К. идва и пак заминава за Г. - за месец – два и пак отива. Той там работи. К. е в
Г. от много време, има три-четири години. Пътува си с детето. Там живее с
майка му, тя също гледа детето и му помага. Не знам какво работи К. в Г..
Беше бодигард преди, но сега не знам какво работи, но знам, че със сигурност
работи. Идва си в България на два – три месеца. Винаги, когато си идва в
България е с детето. Не го е оставял там, с него е.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.
АДВ. П.: Майката не може да бъде открита, бащата е на работа. Ищеца не
може да се върне в България поради причина, че паспортът на детето е изтекъл
през месец септември. В случай, че той си дойде с детето, не може да се върне
обратно. Там работи и неговия работодател ако го освободи, ще го освободи
за един ден, но въпросът е, че ако си дойде в България за един ден, няма да
може да се върне, понеже детето няма паспорт. Това е проблем за него - ще си
изгуби работното място, отделно доколкото знам от него, той е записал детето
на детска градина там. Той трайно иска да се установи в Г..
АДВ. Д.: Аз подкрепям искането на ищците, наясно съм, че ако дойде
бащата в България не може да излезе отново, безспорно, е че е най-добре за
детето да живее там, безспорно е, че майката я няма. Няма никакъв проблем
според мен, да решим делото.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да бъде приключено
4
делото. Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания, нямам доказателства, както казах да се
приключи делото.
Съдът, предвид обстоятелството, че двамата родители не се явяват за
изслушване пред съда и с оглед на това, че майката се представлява от особен
представител по делото, а и доколкото разпоредбата на чл. 127, ал. 3 от СК
предоставя възможност на същата да бъде изслушана, но не я задължава,
намира, че е в невъзможност да проведе изслушването по реда на чл. 59, ал. 6,
във вр. с чл. 127а, ал. 3 от СК.
С оглед посоченото и с предвид липсата на доказателствени искания на
страните, съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.П.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение
с което да уважите подадената искова молба, с което да бъде разрешено на
родителя, който упражнява и родителските права спрямо малолетното дете К.
К. Б., да подаде документи и да получи международен паспорт за детето без
съгласието на майката, а също така и да разрешите детето К. К. Б. да напуска
пределите Република България придружавана от бащата, отново без
съгласието на майката А. К. М.. По делото се събраха достатъчно
доказателства, както приложеното гражданско дело по което са присъдени
родителските права на бащата К. Б., така и от разпитаните в днешното съдебно
заседание свидетели. По безспорен начин се установи, че майката А. К. М. се е
дезинтересирала от съдбата и бъдещето на детето и същата пребивава на
неизвестен за нас адрес, което създава изключително затруднения на бащата
да осъществи контакт с нея и да подадат документи за сдобиване с
международен паспорт и декларация за пътуването на детето в чужбина. Аз
считам, че е в изключителен интерес на детето да притежава паспорт, както и
да пътува свободно извън пределите на страната с оглед на това, че бащата
работи в Г. и финансовите средства за издръжката на семейството и на детето
в частност, са свързано с тези пътувания. Едни евентуални затруднения на
бащата да отиде в чужбина и да упражнява трудова дейност, ще доведат до
финансови затруднения, които ще затруднят цялото семейство и ще
рефлектират и върху детето. Отделно К. Б. е записана в детска градина в Г.,
въпреки че не събрахме доказателства в тази насока, тъй като свидетелите не
са запознати, но считам, че отново е изцяло в неин интерес тя да може да
пътува и да посещава учебно заведение в чужбина. Моля за Вашето решение в
този смисъл.
АДВ.Д.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло доводите на
колегата, считам че всичко казано и чуто днес е в изключителен интерес на
детето, то да има паспорт и да може да пътува заедно с родителя, който
упражнява родителските права. Безспорно е, че в настоящия случай не се
касае за спор между родителите относно детето, майката е напълно е
дезинтересирана от години за което имаме доказателства. Считам, че като
5
единствен упражняващ родителските права родител, бащата следва да има
пълното право и възможност да пътува навсякъде с детето и да се грижи
пълноправно за него. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът, предвид обстоятелството, че в настоящото производство
ответницата се представлява от особен представител в хипотезата на чл. 47,
ал. 6 от ГПК на разноски на ищеца и доколкото по делото е внесен депозит за
особен представител, намира, че следва на особения представител следва да се
изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. С оглед изложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения по делото особен представител на
ответницата - адвокат Б. Ч. Д., възнаграждение в размер на 400,00 лева от
внесения по делото депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адвокат Б. Ч. Д. РКО за посочената сума.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6