№ 3624
гр. София, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110162411 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Е П Б“ ООД срещу „К К“
ЕООД.
Предявени са искове с правно основание чл.318, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице трайни търговски
отношения, в рамките на които през 2018 г. - 2019 г. е доставял на ответника дизелово
гориво. Твърди, че след зареждане на гориво купувачът е подписвал касови бонове,
удостоверяващи дата, количество и цена на горивото, след което ищецът е издавал
фактура, която е изпращал по мейл на купувача, а по изключение – предавал лично.
Твърди, че за извършените доставки ответникът му дължи, както следва:
1) сумата от 3 177, 03 лв., представляваща неизплатена част от сумата от общо 4
457, 55 лв. – цена на доставка на общо 2 102, 62 литра дизелово гориво, извършени на
09.07.2018 г. и 14.07.2018 г., за която е издадена фактура № **********/28.09.2019 г.,
изпратена и получена от ответника по имейл на 03.03.2019 г.
За периода от 18.10.2019 г. до 17.10.2022 г. мораторната лихва върху дължимата
сума по горепосочената фактура възлиза на 967, 22 лв.
2) сумата от 3 515, 73 лв. за доставка на общо 1 740, 46 литра дизелово гориво,
извършена на 22.02.2019 г., за която е издадена фактура № **********/28.02.2019 г.,
изпратена и получена от ответника по имейл на 03.03.2019 г.
За периода от 18.10.2019 г. до 17.10.2022 г. мораторната лихва върху дължимата
сума по горепосочената фактура възлиза на 1 070, 33 лв.
3) сумата от 1 990, 15 лв. за доставка на общо 938, 75 литра дизелово гориво,
извършена на 05.03.2019 г., за която е издадена фактура № **********/11.03.2019 г.,
предадена на ответника на датата на издаването й.
За периода от 18.10.2019 г. до 17.10.2022 г. мораторната лихва върху дължимата
сума по горепосочената фактура възлиза на 605, 89 лв.
1
4) сумата от 1 673, 25 лв. за доставка на общо 938, 75 литра дизелово гориво,
извършена на 05.03.2019 г., за която е издадена фактура № **********/10.06.2019 г.,
изпратена и получена от ответника по имейл на 11.06.2019 г.
За периода от 18.10.2019 г. до 17.10.2022 г. мораторната лихва върху дължимата
сума по горепосочената фактура възлиза на 509, 41 лв.
Общата стойност на неплатените доставки възлиза на сумата от 10 356, 16 лв. /с
вкл. ДДС/. Общата стойност на дължимата мораторна лихва възлиза на сумата от 3
152, 85 лв.
Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 10 356, 16 лв.,
представляваща неизплатено възнаграждение за доставка на дизелово гориво за
периода 2018 г. - 2019 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане, и сумата от 3 152, 85 лв. мораторна лихва за периода
18.10.2019 г. - 17.10.2022 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „К
К“ ЕООД.
В първото по делото открито съдебно заседание на 09.03.2023 г. не се е явил
представител на ответника, като от страна на ответника не е било направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е отправил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1.
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира
по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от
2 529 лв. разноски по делото.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „К К“ ЕООД, ЕИК .. да заплати на „Е П Б“ ООД, ЕИК .., на
основание чл.318, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, както следва:
сумата от 10 356, 16 лв. /с вкл. ДДС/, представляваща неизплатен остатък от
цена на доставено в периода 2018 г. – 2019 г. дизелово гориво, за което са издадени:
фактура № **********/28.09.2019 г., фактура № **********/28.02.2019 г., фактура №
**********/11.03.2019 г. и фактура № **********/10.06.2019 г., ведно със законната
лихва от предявяване на иска – 17.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, и
сумата от 3 152, 85 лв., представляваща мораторна лихва за периода 18.10.2019
г. - 17.10.2022 г.
ОСЪЖДА „К К“ ЕООД, ЕИК .. да заплати на „Е П Б“ ООД, ЕИК .., на
основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 2 529 лв. разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3