№ 11023
гр. С., 01.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110154625 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на ХР. Г. Г., ЕГН **********,
ул. (АДРЕС) против (ФИРМА) ЕАД, със седалище и адрес на управление – гр. С., ул.
(АДРЕС).
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок
същият е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска като недопустим и
неоснователен.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл. 140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима и като заявена от
лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния
проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че заедно с група физически лица са въвели в експлоатация обект
„Жилищна сграда, външно топлозахранване и абонатна станция” на ул. (АДРЕС), гр. С.,
като топлозахранващите съображения към обекта били изградени с техни собствени
средства. Излага твърдения, че към момента на приемане на строежа лицата се явяват
съсобственици в Етажна собственост.
Твърди, че след въвеждане в експлоатация на обекта и захранването му със топлинна
енергия от ответника са предприели стъпки за прехвърляне на собствеността на
1
топлозахранващите съоражения на сградата към топлопреносното предприятие като подали
преписка № И-14/07.04.2015, която била загубена, затова отново представили цялата
документация под № 14/27.05.2016 г. Твърди, че е проведена среща с представители на
ответника като лично подписал предоставената му оценка за 11373,72 лева без ДДС. Излага
твърдения, че в продължение на 5 години търсил непрекъснат контакт с представители на
ответника като изпратил писмена покана до (ФИРМА) ЕАС за уреждане на
взаимоотношенията им под № 27293/09.12.2020 г., на която и до днес нямал отговор.
Сочи, че в качеството си на съсобственик и притежател на 17,33 % от етажната
собственост и доколкото Етажната собственост е неперсонифицирано лице и не е активно
легитимирана да предявява искове се явявал ищец в настоящото производство.
Твърди, че с оглед амортизиране на съоръжението за срока му на ползване от
въвеждането му в експлоатация на 07.07.2008 г. до 16.11.2021 г., както и предвид
инфлационното нарастване на цените на подобни технически съоръжения претендира
комплексна изкупна цена на абонатната станция в размер на 10 500.00 лева. Претендира и
цена за присъединителен топлопровод в размер на 900.00 лева. Отчитайки неговият дял в
етажната собственост от 17.33 %, предявява цена на иска в размер на 1975.62 лева.
При горното се иска от съда да се постанови решение, с което да осъди ответника да
изпълни задължението си по чл. 137, ал. 3 от Закона за енергетиката като изкупи неговият
дял от топлозахранващите съоражения към обект Жилищна сграда, външно топлозахранване
и абонатна станция” на ул. (АДРЕС) за сумата от 1975.62 лева представляваща
претендираният размер за неговия дял от етажна собственост.
Прави се искане за присъждане на съдебни разноски за ищеца за исковото
производство.
С отговора на исковата молба се оспорват претенциите като недопустими и
неоснователни.
Ответникът твърди, че липсва правен интерес за ищеца от водене на настоящото
исково производство като същият се явявал нелегитимиран правен субект да предявява
исковата претенция.
Излага твърдения, че ищецът би се обогатил неоснователно ако получи
претендираната от него сума. Счита, че ищецът не е депозирал необходимите документи за
извършване на процедурата по изкупуване в по-кратки срокове и твърди, че претендираната
сума би била по-малка, ако ищецът бе изпълнил горното.
Твърди, че ищецът не е представил всички необходими документи като по този начин
е възпрепятствал закупуването на топлинния обект на по-ранен етап съответно сумата би
била по-малка. Сочи, че ответното дружество не е отказало изкупуването на енергийни
обекти находящи се на процесния адрес.
Твърди, че и до този момент ищецът не е представил заявление за прехвърляне на
2
собствеността на енергийния обект като твърди, че по този начин ответникът е поставен в
невъзможност да сключи окончателен договор за присъединяване. Излага твърдения, че
ищецът не се е легитимирал категорично като собственик на процесните енергийни
съоръжения и не би могъл да се разпорежда с тях като такъв.
Възразява срещу необоснования отказ да изкупи абонатната станция, както и срещу
подаването от страна на ищеца на заявление за изграждане. Не се доказвало по делото
такова искане да е отправено от страна на собствениците на процесните енергийни обекти
към ответника.
Счита, че претендираната цена за ползване на присъединителния топлопровод се явява
частично погасена по давност, доколкото за същата се прилагала тригодишната давност по
чл. 111, б. „в” от ЗЗД.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен осъдителен иск с правна квалификация чл.137,
ал.2 от Закона за енергетиката.
Заявеното възражение от ответника за изтекла погасителна давност е такова с правна
квалификация чл. 111, б.“в“ от Закона за задълженията и договорите.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
По исковете за осъждане на отвентика да изпълни свое позитивно задължение – на
ищеца е доказателствената тежест да установи претенцията си по размер и основание, а за
ответника е тежестта да докаже точно изпълнение.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно
доказване, че носи качеството на легитимирано лице да предяви иска, както и с оглед
възраженията на ответника да установи, че е депозирал необходимите документи за
извършване на процедура по изкупуване.
По доказателствените искания
По заявените от ищеца доказателствени искания за допускане като доказателства, на
представените писмени такива и приобщаване на заповедното производство – съдът счита,
че същите са относими следва да бъдат допуснати от съда.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба и уточнителната искова молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл. 159, ал. 1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
4
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
5
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
На основание чл. 50, ал.5 от ГПК – за ответника съдебните книжа да се връчват
само по електронен път на посочения електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел.адрес за връчване, посочен от страните и връчването
да се извърша на посочените ел.адреси.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 6.7.2022 година от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на исковата
молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6