ПРОТОКОЛ
№ 504
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕ. Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниМИЛЕНА БЛ. СТОЯНОВА
заседатели:ДИМИТЪР Г. И.
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕ. Н. ЙОРДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110212562 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. Р. – редовно уведомен, явява се лично.
ЗАЩИТНИК адв. В. К., редовно уведомен, явява се лично, с
пълномощно по делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Е. К. М. - редовно призована, явява се
лично.
ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Н. Д. – редовно уведомен, не се явява. Явява
се адв. Н. Х., преупълномощена от адв. Н. Д..
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор И. И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма
законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ служебно констатира, че подсъдимият В. И. Р. е със снета по
делото самоличност в хода на разпоредителното заседание, както и че на
същия са разяснени правата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата в настоящото
производство. Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ снема самоличност на частния обвинител Е. К. М..
Е. К. М. - родена на ********* г. в с. *******, обл. *******,
българин, български гражданин, пенсионер, неосъждана, постоянен адрес: гр.
С. , ул.*******, № *, ЕГН ********** /данните са от личната карта на лицето/.
СЪДЪТ разясни правата на частната обвинитЕ., които има в
настоящото производство, както правата и задълженията като свидетел, както
и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Разяснени са ми правата в настоящото
производство. Известна ми е отговорността по чл.290 от НК, като свидетел и
обещавам да кажа истината.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата и
подсъдимия. Считаме, че то не противоречи на морала и закона и моля да го
одобрите. Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Съгласни сме делото да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК и да приключи с одобрено от съда споразумение.
ЧО: Съгласен съм делото да приключи със споразумение по
отношение на подсъдимия.
ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от прокурора. Моля да одобрите
постигнатото споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и
2
морала. Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Да се даде
ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните, Съдът намира, че
няма законови пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК.
Постигнали сме споразумение което Ви предоставихме с молба да го
одобрите.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 12562/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и морала.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 12562/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
12562/2024 г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-
в НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 02.04.2025г. в гр. София, между И. И. - прокурор в Софийска
Районна Прокуратура и адв. В. К. – САК – упълномощен защитник на
подсъдимото лице В. И. Р. и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК
се изготви настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият В. И. Р. - роден на ********г. в гр.С. , българин,
български гражданин, женен, с висше образование, работи като
„*****************“ в *****, неосъждан, постоянен адрес: гр. С. , ул.
******** № **, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 21.10.2023 г., около 12:00 часа, в гр. С. , при управляване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фиат”, модел „Браво” с рег. №
*********, по платното за движение на ул. „*********”, в посока от ул.
„********” към бул. „***********” и в района на кръстовището с последния,
при наличие на пътен знак № Г-2 от ППЗДвП /движение само надясно след
знака/, извършил маневра „завиване наляво” и приближавайки към пешеходна
пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна маркировка М8.1 от ППЗДвП,
4
нарушил правилата за движението по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
-чл. 6, т.1 от ЗДвП: „Участниците в движението:
1.съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата,
както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка.”,
-чл. 119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре”,
-чл. 119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите пътни превозни
средства са длъжни да пропуснат пешеходците”, като не е съобразил своето
поведение с пътен знак № Г-2 от ППЗДвП /движение само надясно след
знака/, извършил е маневра „завиване наляво“ и не пропуснал пресичащата
по пешеходната пътека отдясно наляво спрямо посоката на движение на
автомобила пешеходка Е. К. М., ЕГН **********, реализирал
пътнотранспортно произшествие с нея, и по непредпазливост и причинил
̀
средна телесна повреда, изразяваща се в: счупване на лява бедрена кост в
областта на имплантирана тазобедрена става на мястото на собствената става
и изпълнява пълноценно нейните функции. Счупването е довело до
нарушаване на функциите на левия долен крайник с невъзможност за
самостоятелно придвижване и е наложило извършване на оперативна
интервенция за репозиция на ставата, което реализира критериите на медико-
биологичния признак „Трайно затруднение на движенията на левия долен
крайник” за срок повече от 30 дни; и счупване на лявата раменна кост в
горния й край, което реализира критериите на медико- биологичния признак
„Трайно затруднение на движенията на левия горен крайник“ за срок повече
от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал. 3 предл. последно, б. „А”, пр. 2, вр. ал.
1, б. „Б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 от НК.
На основание чл. 343, ал. 3 предл. последно, б. „А”, пр. 2, вр. ал. 1, б.
„Б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, на
подсъдимия В. И. Р. СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 6 ( шест ) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за срок от 3 ( три ) години, считано от
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343 г., вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия В. И.
Р. СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
7 ( седем ) месеца.
Страните се споразумяват да не се отнема в полза на държавата лек
автомобил марка „Фиат”, модел „Браво” с рег. №********.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщените по делото 2 броя
оптични носители, да останат в кориците на делото до изтичане срока на
неговото съхранение.
5
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК направените по делото разноски в
размер на 793,80 ( седемстотин деветдесет и три лева и осемдесет стотинки )
следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на СДВР.
По делото няма причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. И./ /АДВ. В. К./
ПОДСЪДИМ:
/ В. И. Р./
ПОВЕРЕНИК: ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/АДВ. НАДЯ ХРИСТОВА/ /Е. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, В. И. Р. - роден на *******. в гр.С. , българин, български
гражданин, женен, с висше образование, работи като „*****************“ в
*****, неосъждан, постоянен адрес: гр. С. , ул. ******** ********№ **, ЕГН
**********, декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на така представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
6
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че с деянието не са причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство
по НОХД № 12562/2024г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12562/2024г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Моля да ми бъде предоставен препис от
съдебния протокол.
На страните да бъдат издадени преписи от настоящия протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7
8