Определение по дело №76/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260171
Дата: 22 март 2021 г.
Съдия: Веселина Димитрова Джонева
Дело: 20211500500076
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №260171

                                    гр.Кюстендил, 22.03.2021г.

Окръжен съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                                                Председател: Ваня Богоева

                                                                                                Членове: Евгения Стамова

                                                                                                                  Веселина Джонева

след като разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№76/2021г. по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Подадена е въззивна жалба с вх.№264048/08.12.2020г. от В.Й.Г., ЕГН **********,***, чрез процесуалния му представител адв.АЛР.Р.от АК-Кюстендил, насочена срещу част от решение №260117 от 20.11.2020г., постановено по гр.д.№1167/2019г. по описа на Районен съд -Дупница.

Окръжен съд-Кюстендил, при извършване на задължителните действия по подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, съгласно предписанието на чл.267 ал.1 от ГПК, извърши проверка относно допустимостта на подадената жалба, при която намери същата за недопустима, поради следното:

Въззивната жалба е депозирана след изтичане на преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК – двуседмичен от връчване на препис от решението на страната.

Видно от намиращото се на л.400 от първоинстанционното дело съобщение, препис от решение №260117/20.11.2020г. на ДнРС е бил връчен на В.Г., чрез пълномощника му адв.Ал.Райнов на 23.11.2020г. Съгласно чл.45 изр.2 във вр. с чл.39 ал.1 пр.2 от ГПК, така извършеното връчване е редовно осъществено.

Срокът за подаване на въззивната жалба, според правилото на чл.60 ал.4 от ГПК, е изтекъл в края на 07.12.2020г. 

Въззивната жалба с вх.№264048 е подадена на 08.12.2020г., като не са налице данни изпращането й да е станало по пощата (с оглед евентуално приложение на чл.62 ал.2 от ГПК).

При тези данни, КнОС намира депозираната въззивна жалба за просрочена, поради което същата се явява недопустима и като такава – подлежаща на връщане.

Воден от горното и на основание чл.267 във вр. с чл.262 ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА, като просрочена, подадената от В.Й.Г., ЕГН **********,***, чрез процесуалния му представител адв.АЛР.Р.от АК-Кюстендил, въззивна жалба с вх.№264048/08.12.2020г. против решение №260117 от 20.11.2020г., постановено по гр.д.№1167/2019г. по описа на Районен съд -Дупница.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-София, в 1-седмичен срок от датата на получаване на препис.

 

След влизане в сила на определението, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.  

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                          2.