№ 695
гр. Варна, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20253100900045 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. №
4280/13.02.2025г., на Н. Д. И. с ЕГН ********** с адрес гр.Варна, ул.
Подполковник Калитин бл. 40 вх. А ет. 4 ап. 11, с която срещу СНЦ „ВЕЛИКА
ЛОЖА НА СТАРИЯ И ПРИЕТ ШОНЛАНДСКИ РИТУАЛ В БЪЛГАРИЯ“ ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос ул. Хан
Крум 23, партер, е предявен иск (конститутивен) с правно основание чл. 25,
ал.4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на всички решения, взети на Общото събрание на
сдружението, проведено на 06.01.2025г., като приети в противоречие с
повелителни норми на закона и учредителния акт.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответното сдружение, редовно
призовано, депозира писмен отговор чрез председателя, с който взема
становище по допустимостта и основателността на претенцията..
Ищецът депозира допълнителна искова молба в срока по чл.372 от ГПК,
с която поддържа изложените в ИМ и уточнителната молба твърдения и
факти.
В срока по чл. 373 от ГПК не е постъпил отговор на допълнителната
искова молба, поради което размяната на книжа е приключила.
По допустимостта на претенциите :
Ищецът твърди, че е присъствал на ОСС, проведено на 06.01.2025г.
лично. Исковата молба е постъпила в съда на 22.01.2025г., поради което е
спазен преклузивния срок по ал.6 на чл.25 от ЗЮЛНЦ.
По предварителните въпроси:
Претенцията следва да се разгледа по реда на Глава Тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове“
По доказателствените искания :
Представените от ищеца писмени доказателства са относими и
1
допустими, поради което следва да бъдат допуснати, като събирането им
следва да се извърши в открито съдебно заседание на осн. чл.375, ал. 2 ГПК.
На страните следва да се укаже възможността в 1-седмичен срок от
съобщаването да изложат становище във връзка с проекто-доклада по делото.
Настоящето определение следва да се съобщи на страните, на основание
чл.374, ал.2 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът счита, че следва да се пристъпи към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от Н. Д. И. с ЕГН **********
с адрес гр.Варна, ул. Подполковник Калитин бл. 40 вх. А ет. 4 ап. 11, срещу
СНЦ „ВЕЛИКА ЛОЖА НА СТАРИЯ И ПРИЕТ ШОНЛАНДСКИ РИТУАЛ В
БЪЛГАРИЯ“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
р-н Одесос ул. Хан Крум 23, партер, иск (конститутивен) с правно основание
чл. 25, ал.4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на всички решения, взети на Общото
събрание на сдружението, проведено на 06.01.2025г., като приети в
противоречие с повелителни норми на закона и учредителния акт.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32
„Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Ищецът твърди, че решенията на общото събрание на съдружниците в
сдружението търговското дружество по т.1, т.2 и т.3 от 28.02.23г. са
незаконосъбразни на следните основания :
На първо място се твърди, че на 06.01.2025 г., от 16 ч. в гр. Варна,
ул."Девня" 16/18 се провежда Общо събрание на СНЦ „Велика Ложа на
Стария и Приет Шотландски Ритуал в България" при следния дневен ред: 1
.Разглеждане на постъпилите до датата на новото ОС заявления за прием на
нови членове и приемането на нови членове в Сдружението, и 2.Допълване
състава на УС, посредством избор на двама нови члена.
Свикването на това общо събрание е станало по реда на чл.26 ал. 1
изречение второ от ЗЮЛНЦ от Варненски Окръжен съд с определение
№1592/28.11.2024 г. по ч.т.д. №626 по описа за 2024 г.
На посоченото събрание са приети решения за прием на нови членове на
сдружението - СНЦ "Тридесет", СНЦ „Капитан Петко Войвода - Варна" и
СНЦ „Болярски сърца" и за избор на двама нови членове на управителния
съвет - М.Б.П. и Б.С.З..
Сочи се, че поканата за свикване на общото събрание не съдържа
законоустановените реквизити, в нарушение на чл. 26, ал.2 от ЗЮЛНЦ, тъй
като в нея не е посочено по чия инициатива се свиква ОС, което представлява
нарушение на чл.26 ал.2 от ЗЮЛНЦ. Твърди се, че в поканата не е посочено и
2
точно място на провеждане на общото събрание, доколкото на адреса в
гр.Варна ул."Девня" №16/18 има редица сгради и от текста не става ясно
точно в коя от тези сгради, на кой етаж и в кое помещение ще се проведе
общото събрание.
На следващо място се твърди, че свикването на общото събрание не е
извършено в съответствие с изискванията на чл.12 ал.3 от Устава на
сдружението. Съгласно посочената разпоредба, поканата за свикване трябва
да се постави на мястото за обявления в сградата, в която се намира
управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. В
случая това изискване не е спазено, като на адреса на управление на
сдружението, вписан в търговския регистър - гр. Варна ул."Хан Крум" №23 не
е поставяно никакво обявление или покана в срока преди общото събрание.
Също така се твърди, че решението по точка първа от протокола е взето
в нарушение на изискването по чл. 20, ал.2 от Устава на сдружението.
Пояснява се, че съгласно сочената разпоредба кандидатите за членство
подават писмена молба до УС на сдружението, като декларират, че приемат
целите му и ще спазват устава му. Твърди се, че са приети за нови членове
юридически лица, които не са подали молба до УС, като по този начин не е
спазен реда за прием, предвиден в устава. Второ, някои от новите членове не
са подали молби с установеното в устава съдържание, тъй като липсва
надлежно прието решение за членство в сдружението, доколкото техните
колективни органи не са приемали такова решение според изискванията на
техните устави.
Конкретно се пояснява, че на самото общо събрание не са представени
постъпилите от кандидат- членовете документи, за да може всеки един
участник в събранието да се запознае с тяхното съдържание, а само е
докладвано от председателстващия събранието, че има такива документи.
Самият факт, че постъпилите документи не са представени на събранието,
препятства възможността всеки член на сдружението да прецени тяхната
редовност и съответствие с изискванията на устава и закона, поради което
ищецът не може да посочи в детайли техните пропуски.
Твърди се, че приемането на нови членове на сдружението е извършено в
нарушение на чл.20 ал.2 от устава на сдружението, съграсно който
кандидатите за членство подават писмена молба до управителния съвет на
сдружението, като декларират, че приемат целите му и ще спазват устава му.
В молбата си членовете посочват адрес за кореспонденция и за получаване на
електронна поща. Ищецът счита, че молбата за прием на СНЦ „Тридесет“ - гр.
Шумен не отговаря на тези изисквания на устава, съответно не съдържа нито
адрес за кореспонденция, нито електронен адрес. Неспазването на това
изискване не било формалност, тъй като съгласно чл.12 ал.З от Устава на
сдружението общите събрания се свикват чрез покани, изпратени на
елекгронна поща. В случая няма как това изискване да бъде спазено по
отношение на този кандидат за членство. Сочи се, че СНЦ "Болярски сърца"
също не е спазило реда за прием, като изобщо не е подало молба до
управителния съвет на сдружението, съгласно изискванията на устава, като
кандидатурата на това сдружение е директно съобщена на ОС, проведено на
06.01.2025 г. Счита се, че нито едно от сдруженията кандидати - СНЦ
„Тридесет" - гр. Шумен, СНЦ "Болярски сърца" и СНЦ „Кап. Петко войвода -
Варна" нямат валидно приети решения на течни общи събрания за членство,
съответно нямат свикани и проведени според правилата на техните устави
3
общи събрания за прием на такова решение.
По отношение на решението по т. 2 от протокола на ОС се твърди, че
изборът на лицата М.Б.П. и Б.С.З. за членове на управителния съвет
противоречи на устава на сдружението. Позовава се на чл. 20, ал.1 и чл. 4 от
Устава на сдружението, съгласно които членовете на сдружението трябва да
споделят неговите цели и да съдействат за тяхното постигане. Конкретно се
пояснява, че Пенков и Златев са учредители и членове на управителния съвет
на сдружение „Велика ложа на Стария и Приет Шотландски обред за
България" с ЕИК *********. Това сдружение като наименование повтаря
наименованието на процесното сдружение. Ищецът излага, че чрез избора на
тези лица за членове на управителния съвет на настоящото сдружение се цели
създаването на объркване относно идентичността на сдруженията и съответно
до заблуда в обществото кое е оригиналното сдружение, с което изборът на
тези лица поставя под риск идентичността и авторитета на сдружение „Велика
ложа на Стария и Приет Шотландски Ритуал в България".
Излага се становище, че членовете на УС трябва да отговарят на
изискванията за членство в сдружението, дори и когато са посочени от ЮЛ и
формално да не са членове на сдружението. Сочи се, че лицата М.Б.П. и Б.С.З.
с оглед тяхното членство в сдружението „Велика ложа на Стария и Приет
Шотландски обред за България" не биха могли да работят за целите на
процесното сдружение. Конкретно се сочи, че поради членство и участието в
управление на сдружение с почти идентично наименование, те ще попречат
на процесното сдружение да постигне целите си, поради което изборът на тези
лица противоречи на устава на сдружение „Велика ложа на Стария и Приет
Шотландски Ритуал в България".
На следващо място се твърди, че протоколът не отразява всички
изказвания, направени по време на ОСС, включително неговото, с което е
повдигнал въпроса относно членството на новоизбраните членове на УС,
както и изказвания на други съдружници по повод на същото решение.
Ищецът настоява за отмяна на посочените решения, взети на ОСС от
06.01.2025г.
В срока за отговор на исковата молба, ответното сдружение чрез
председателя Н. Станчев, не оспорва иска.
Конкретно се твърди, че на председателят на СНЦ не му е известно дали
такава покана е поставяна, като лично не е участвал в такова действие и не е
виждал такава покана в сградата, в която се намира управлението на
сдружението. Сочи, че действително в нея липсва посочване по чия
инициатива то е свикано. Не оспорва, че от поканата не става ясно в коя
сграда, на кой етаж и в кое помещение ще се проведе събранието, тъй като
чрез справка в Гугъл мапс може да се установи, че на адрес гр.Варна
ул."Девня" №16/18 има няколко сгради.
На следващо място се сочи, че при него като председател на
сдружението не са постъпвали молби за прием от сдружения „Тридесет" - гр.
Шумен, СНЦ "Болярски сърца" и „Кап. Петко войвода - Варна", съотв. не
може да вземе отношение дали има подадени такива молби и дали те
съдържат необходимите реквизити и дали отговорят на изискванията на
устава на сдружението. Не му е известно дали тези сдружения са провели
общи събрания и дали са взели решения за членство в нашето сдружение.
Представляващия сочи, че изборът на нови членове на УС противоречи
4
на устава на сдружението, тъй като членството им в управлението на
сдружение с почти идентично наименование - „Велика ложа на Стария и
Приет Шотландски обред за България" действително ще създаде объркване
относно това кое е оригиналното сдружение и кой го управлява. Тези лица
също така не биха работили за постигане целите на нашето сдружение, след
като вече работят в конкурентно сдружение.
Твърди, че доколкото не е присъствал на събранието, не е наясно
дали съставения на събранието протокол отразява точно проведените
обсъждания.
Правна квалификация на иска : чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства:
В тежест на ответника се възлага по пътя на пълно и главно доказване да
установи онези юридически факти, от осъществяването на които следва
законосъобразността на взетите от Общото събрание на търговското
дружество решения.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщаването следва да
посочи с молба и препис за насрещната страна по какъв начин е узнал за
провеждането на ОСС, неговия час и място на провеждане; как е бил уведомен
за провеждането му.
ДОПУСКА до приемане в открито съдебно заседание представените с
исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото цялото производство по ч.т.д. №
626/2024г. по описа на Окръжен съд Варна.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание на 05.06.2025г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните
с връчване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5