№ 1330
гр. Ямбол, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниИ.С.Х.
заседатели:Я.В.А.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200505 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимия Х. И. И., не е открит на адреса, не се явява.
За него адв. К. от АК Ямбол, служебно назначена.
Преводача Е. Х. С., редовно уведомен, налице.
Пострадалия К. Р., редовно призован не се явява.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
От докладна записка на ОЗО Ямбол се установява, че по данни на
кмета на с. Завой подсъдимия е в Гърция.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото с оглед неявяването на подсъдимия.
Предвид неявяването на подсъдимия съдът счита, че ход на делото не
следва да бъде даван, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Вписа се самоличността на подсъдимия:
Х. И. И. роден на *** г. в с.Завой, обл. Ямбол, живущ в ***
българин български граждА.н, неженен, неграмотен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Адв. К.: Аз имам препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На основА.е чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на стрА.те
правата им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на стрА.те да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основА.я за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искА.я по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основА.я за
разглеждане на делото по реда на диференцирА.те процедури. Считам, че не
2
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е
взета и не следва да се взима. Нямам искА.я за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда
на глава 20 от НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
огрА.чаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основА.я за разглеждане на делото по реда на диференцирА.те
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искА.я за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Съдът като взе предвид становището на стрА.те и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.ята за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени
процесуални нарушения, довели до огрА.чаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основА.я за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
3
На основА.е чл.252, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 20 от
НПК за 25.11.2022 г. от 10:00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата от списъка за призоваване.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РС „ИН“ Ямбол дали подсъдимият Х. И.
И. с ЕГН ********** е с Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или
търпи наказА.е „Лишаване от свобода“ в затворите и арестните помещения на
територията на Република България.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОДМВР Ямбол за задгрА.чните пътувА.я
от подсъдимия Х. И. И. с ЕГН **********.
протоколът се изготви в съдембно заседА.е, което приключи в 09:45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4