№ 19
гр. Кнежа, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20221430200025 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление /НП/ № 22-0938-000004 от 04.01.2022 год.
на Началник Сектор към ОДМВР Пл., с-р Пътна полиция, на основание чл. 53
от ЗАНН и по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на ИВ. СТ. Х., ЕГН **********, с
адрес: гр. Кн., ул. „Ив. Б.“ № *, е наложено административно наказание Глоба
в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят И.Х., който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до
Районен съд – гр. Кн., с която моли съда да отмени наказателното
постановление.
Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява
лично. Поддържа жалбата, позовава се на писмени и гласни доказателства. В
хода по същество, моли за отмяна на обжалваното НП като
незаконосъобразно с доводи за допуснати процесуални нарушения при
издаването му.
Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. не изпраща
представител. В придружаващо АНП писмо изразява становище за
1
неоснователност и недоказаност на жалбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от надлежна страна чрез наказващия орган, който е издал обжалваното
НП, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде
разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Административнонаказателното производство е започнало със съставяне
на Акт бл.№ 154306 за установяване на административно нарушение от
страна на ХР. Д. Р., на длъжност полицейски инспектор при РУ Кн., в
присъствието на свидетелите М. ПЛ. М. и Д. П. М. – полицейски служители в
същото управление, и посочения като нарушител ИВ. СТ. Х.. Съставен е на
29.11.2021 год. за това, че на с. дата около 16:00 ч. в гр. Кн., ул. „М. Б.“ ***,
Х. управлява л.а. Фиат Улиз, кафяв, с рег.№ ** **** **, като при проверката
се установи, че автомобила е със служебно прекратена регистрация за без
застраховка ГО. Водача не представя СУМПС и КТ към него и СРМПС.
Водача не е поставил обезопасителен колан.
Деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 140, ал.1; чл. 100,
ал.1, т.1, т.2; чл. 137а от ЗДвП.
Нарушителят е подписал акта с отбелязване: „идвам от сервиза на Сашо
Бебов“ и е получил препис от него.
Както устно, така и в снето му в момента на проверката сведение от
полицейски служител жалбоподателят И.Х. обяснил, че не е бил уведомяван
и не е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация.
В срока и по реда на чл. 44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят не е депозирал
писмени възражения.
По случая започнало бързо производство с оглед данни за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
С постановление на прокурор в РП – Пл. от 09.12.2021 год.
наказателното производство е било прекратено. Постановлението било
изпратено на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пл. за
2
реализиране на административно-наказателната отговорност спрямо ИВ. СТ.
Х..
Въз основа на съставения АУАН и прокурорското постановление от
Началника на сектор ПП при ОДМВР – Пл. било издадено атакуваното НП, с
което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на И.Х. е наложена ГЛОБА в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за това,
че: На 29.11.2021 год. в 16:00 часа в гр. Кн. по ул. М. Б. пред дом № ***
управлява л.а. Фиат Улисе ** **** ** като при проверката се установи, че
автомобила е със служебно прекратена регистрация за без застраховка ГО.
Водача не представи с-во за управление на МПС и контролен талон към него
и с-во за регистрация на МПС. Водача не е поставил обезопасителен колан по
време на движение. На основание чл. 36, ал.2 от ЗАНН и Постановление №
7077/ 10.12.2021 год. на РП Пл. налагам административно наказание. АУАН
серия АВ № 15430 – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен
орган, съгласно заповед на министъра на Министерство на вътрешните работи
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено лице.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства – показания на свидетелите ХР.
Д. Р., М. ПЛ. М. и Д. П. М., дадени в съдебно заседание, които настоящият
съдебен състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа
изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по
делото писмени доказателства – акт за установяване на административно
нарушение, НП № 21-0285-000563 от 08.12.2021 год. на Началник РУ Кн.,
постановление на РП – Пл. за прекратяване на наказателно производство,
справка за нарушител/водач, заповед на министъра на МВР.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намери, че
са налице основания за отмяна на обжалваното НП по следните съображения:
От показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от
писмените доказателства се установява, че на посочените в АУАН и в НП
дата и място ИВ. СТ. Х. е управлявал л.а. Фиат Улисе с ** **** **. Безспорно
установено по делото е, че автомобилът е бил регистриран на името на
съпругата на жалб. И.Х. – Ан. Г. Х.. Установи се по несъмнен начин, че в
3
момента на проверката жалбоподателят е обяснил на контролните органи, че
МПС е било на ремонт в сервиз за известно време, както и че не е знаел, че е с
прекратена регистрация.
В конкретния случай наблюдаващият прокурор е прекратил
наказателното производство поради липса на престъпление, като е развил
съображения за несъставомерност на деянието от субективна страна. С оглед
на това, следвало е наказващият орган след като е бил сезиран с акта на
прокурора да проведе реално административнонаказателно производство
според правилата на ЗАНН, което да приключи с постановяването на акта му.
По същество, съдът намира, че извършването на вмененото
административно нарушение не е доказано от субективна страна.
Жалбоподателят е бил санкциониран за това, че е управлявал МПС със
служебно прекратена регистрация. В настоящото производство не са събрани
доказателства жалб. И.Х. да е бил уведомен, че служебно е прекратена
регистрацията на ползвания от него лек автомобил. Няма и такива, сочещи
лицето да е знаело това според други обстоятелства или да е предполагало. За
да бъде съставомерно деянието по чл. 140 от ЗДвП, законодателят е
предвидил форма на вина – пряк умисъл. При това жалбоподателят е следвало
да съзнава общественоопасния характер на действията си и да предвижда и
цели противоправните последици. Доколкото не са събрани доказателства в
тази насока, а са налице опровергаващи такъв извод, съдът намира, че макар
формално обективно да са изпълнени признаци на нарушение, то липсва
виновно поведение. Не би могло да се разсъждава и в посока, че
жалбоподателят е бил длъжен или е имал възможност да предвиди
общественоопасните последици, доколкото всички доказателства сочат, че се
касае до служебно прекратяване на регистрацията на ПС поради липса на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Няма данни
жалбоподателят да е бил предупреден за настъпването на подобен резултат
към определен момент, с което се изключва и извод за наличие на
непредпазливо нарушение.
Изложеното по-горе води на извода за незаконосъобразност на
издаденото НП по отношение на вмененото на жалбоподателя нарушение по
чл. 140, ал.1 ЗДвП. Ето защо настоящият състав на въззивния съд счита, че
жалбата се явява основателна и наказателното постановление следва да бъде
4
отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0938-000004 от 04.01.2022 год. на Началник
Сектор към ОДМВР – Пл., с-р Пътна полиция, с което на основание чл. 53 от
ЗАНН и по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на ИВ. СТ. Х., ЕГН **********, с
адрес: гр. Кн., ул. „Ив. Б.“ № *, е наложено административно наказание Глоба
в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца – за
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на
получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5