№ 5439
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110150349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. П. М. - редовно призована, не се явява лично и не
изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмено становище от
28.02.2023 г. от ищцата, чрез пълномощника адв. М. М., с което моли да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и
доказателствата към нея. На основание чл. 214 ГПК прави искане за
изменение на исковите претенции, както следва: 1. по установителния иск – за
намаляване размера му от 480,10 лева на 374,50 лева, като заявява, че оттегля
иска за разликата; 2. по осъдителните искове - намалява размера на същите от
287,20 лева на 181,60 лева или със сумата от 105,60 лева – такса за
удължаване на срока за връщане на кредита, при запазване размера на таксата
за бързо разглеждане в размер от 192,90 лева. Към становището ищцата
представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства платежни
документи, насочени към доказване на конкретно платените от нея суми по
процесния договор. Отправя искане на основание чл. 190 ГПК ответникът да
бъде задължен да представи справка за извършените плащания от ищцата, а
евентуално искане за допускане на съдебносчетоводна експертиза по въпроса
относно платените суми от ищцата за процесните такси в полза на ответното
дружество. Излага подробни съображения по същество, с искане за уважаване
на исковете и за присъждане на сторените по делото разноски, съгласно
списък по чл. 80 ГПК, приложен към становището.
1
ОТВЕТНИКЪТ „[фирма]. – редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 06.03.2023 г. от
ответника, чрез юрк. Д., с която моли делото да се гледа в отсъствието на
негов представител. Отправя искане исковата претенция да бъде отхвърлена,
като оспорва същата изцяло. Моли за срок за писмена защита.
Предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно
заседание и с оглед изразените становища в депозираните по делото молби в
тази насока, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 06.02.2023 г.
С оглед липсата на проведено оспорване от страните съдът намира, че
проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Искането на ищцата по чл. 214 ГПК за изменение на предявената
осъдителна искова претенция, чрез намаляване на нейния размер, под
формата на оттегляне, като заявена в срок преди приключване на съдебното
дирене пред настоящата инстанция и касаеща единствено размера на иска,
следва да бъде уважено.
По отношение на установителната искова претенция, насочена към
признаване нищожността на конкретни договорни клаузи, съдът счита, че не
следва да бъде допускано изменение, а изявлението на ищцата да се счита за
уточнение относно размера на сумите, които същата твърди да са събрани от
нея на основание оспорените клаузи.
Представените от ищцата, към писменото становище от 28.02.2023 г.,
платежни документи, съдът намира за необходими и относими, поради което
същите следва да бъдат приети като доказателства по делото.
По отношение на искането по чл. 190 ГПК, по вече изложените
съображения в определението от 06.02.2023 г., съдът намира, че същото
следва да бъде оставено без уважение, доколкото не се касае за конкретен
документ, за чието представяне да бъде задължен ответникът, а за такъв,
който да бъде изготвен от същия.
2
Искането за изслушване на съдебносчетоводна експертиза съдът намира
за относимо, предвид тежестта на доказване, като в тази връзка съдът
съобрази, че представените от ищцата платежни документи не са подписани.
Експертизата следва да бъде допусната по разноски от бюджета на съда,
доколкото с определение от 08.11.2022 г., на основание чл. 83, ал. 2 ГПК,
ищцата е освободена от внасяне на такса и разноски в настоящото
производство. Въпросът към експертизата следва да бъде уточнен, като
вещото лице проследи извършените плащания по процесния договор.
На ответника следва да бъдат дадени указания да потвърди, чрез
законния си представител, действията по подаване на отговора, съответно на
молбата от 06.03.2023 г., или да представи пълномощно за учредена в полза
на юрк. Д.а Д. представителна власт спрямо същото.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 06.02.2023 г. с уточнението, направено от ищцата с молбата
от 28.02.2023 г. относно конкретно платените от нея суми по процесния
договор.
ДОПУСКА по искане на ищцата изменение на предявения иск по чл. 55,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД, касаещ вземането за такса за удължаване срока за
връщане на кредита, чрез намаляване на неговия размер от 287,20 лева на
181,60 лева –под формата на оттегляне на иска за разликата от 105,60 лева и
прекратява производството по отношение на тази част от вземането.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от ищцата със становището от 28.02.2023 г. писмени
материали.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по чл. 190 ГПК.
ДОПУСКА по искане на ищцата изслушване на съдебносчетоводна
експертиза по въпроса, формулиран в становището от 28.02.2023 г. и
конкретно вещото лице, след запознаване с материалите по делото,
включително представените от ищцата платежни документи и след проверка
в счетоводството на ответното дружество, да посочи какви конкретно суми са
платени от ищцата по процесния договор за кредит и анексите към него и
3
каква част от същите са отнесени за погасяване на таксите „бързо
разглеждане“ и „удължаване на срока за връщане“.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Л.Д., включен в Списъка на
специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Софийски
градски съда за 2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на сумата
от 240 лева, платими от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да потвърди, чрез законния си представител, действията по
подаване на отговора, съответно на молбата от 06.03.2023 г., или да представи
пълномощно за учредена в полза на юрк. Д.а Д. представителна власт спрямо
същото, в противен случай, съдът ще приеме, че такива действия не са
извършени.
За изготвяне и изслушване на допуснатата експертиза, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 г. от 10:15 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и
призовки няма да получават.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице И.Д. за поставената задача и и ДА СЕ
ПРИЗОВЕ за съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника с указанията относно
представителната власт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4