№ 3481
гр. Варна, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100501947 по описа за 2022 година
Производството е образувано по:
1.Въззивна жалба № 2291/27.04.2022г. от Т. Д. Д., чрез процесуален представител
против Решение № 47 от 29.03.2022г., постановено по гр.д. № 642/2020г. на РС-гр.Девня, В
ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕНА предявената от въззивника против А. А. А.,
претенция по сметки с правно основание чл. 60 ал. 1 вр. чл. 61 ал. 2 от ЗН, за разликата от
присъдената сума в размер на 1 211, 83 лева /хиляда двеста и единадесет лв., 83 ст./ до
пълния претендиран размер от 9 000.00 лева представляваща припадащата й се част от
стойността на извършените от Т. Д. Д. подобР.я в допуснатия до делба поземлен имот с
идентификатор 20482.501.1667 по КК на гр. Девня, довели до увеличаване на неговата
стойност.
2.Въззивна жалба № 2502/04.05.2022г. от А. А. А. чрез процесуален представител
против Решение № 47 от 29.03.2022г., постановено по гр.д. № 642/2020г. на РС-гр.Девня, с
което е ОТХВЪРЛЕНА предявената от въззивника срещу Т. Д. Д. претенция по сметки , с
правно основание чл. 30 ал. 3 от ЗС, за заплащане на сумата от 3 000 лева, представляващи
припадащата се част на стойността на извършените от нейния наследодател подобР.я в
делбените имоти, като неоснователен.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, намира, че са налице очевидни фактически грешки /ОФГ/ в диспозитива на
решението, тъй като същия не съответства на мотивите на съдебния акт.
С обжалваното решение съда е ОТХВЪРИЛ / съответно изцяло и частично/
предявените от страните претенции по сметки, като в мотивите си е приел, че същите са
достатъчно конкретизирани. В диспозитива на решението, формиращ силата на присъдено
нещо, същите да са индивидуализирани по пера, количество вложени материали, година на
1
извършване, остойностяване и т.н. съгласно приетата от съда конкретизицания. Съда следва
да прецизира и посочените в мотивите на съдебния акт и посочените в диспозитива на
същия основания на разгледаните претенции по сметки на страните.
Съдебната практика трайно приема, че когато има изложени мотиви, но съдът е
пропуснал да се произнесе или произнасянето му не отразява тази действителна воля, е
налице ОФГ, която трябва да се поправи по реда на чл.247 ГПК.
След произнасянето на ДРС, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен
съд .
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1947/2022г., по описа на ВОС.
ВЪРЩА делото на Девненски районен съд за преценка и поправка на допуснати
ОФГ в Решение № 47 от 29.03.2022г., постановено по гр.д. № 642/2020г. на РС-гр.Девня ,
съобразно изложените по-горе указания.
След произнасяне делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне
по въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2