ПРОТОКОЛ
№ 769
гр. Гоце Делчев, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Административно
наказателно дело № 20251220200265 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
..........................
Съдът като взе предвид, че призовката за днешното заседание е връчена
на жалбоподателя без да е изтекъл предвидения в закона 7-дневен срок преди
датата на съдебното заседание, в каквато насока е и направеното възражение
от пълномощника на жалбоподателя, намира, че е налице процесуална пречка
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
Извън горното, по делото е постъпило на 20.10.2025 г. писмено
становище от административно-наказващия орган, в което е формулирано
възражение за неподсъдност на делото на настоящия съд – РС-Гоце Делчев, по
което съдът следва да вземе становище.
Като прецени материалите по делото и спецификата на процесното
административно нарушение, съдът намира искането на наказващия орган за
прекратяване на производството пред настоящия съд и изпращането му на
Софийски районен съд по компетентност, за основателно. Съгласно чл. 59, ал.
1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред
районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В
случая - видно от АУАН и издаденото НП, нарушението вменено на
жалбоподателя се изразява в това, че същият не е декларирал предварително
съответните данни за извършен превоз чрез подаване на декларация в
1
електронен вид, което деклариране, съгласно чл. 48 от Наредба Н-5 от
29.09.2023 г., се осъществява по електронен път чрез електронна услуга с
КЕП, предоставена от НАП. Съгласно чл. 48, ал. 2 от ЗАНН, когато
нарушението е свързано с подаване на информация по електронен път,
компетентен да разгледа преписката е наказващия орган, в чийто район е
седалището на органа, пред който е подадена или е следвало да бъде подадена
информацията. В случая Централното управление на НАП, до което е
следвало да бъде изпратена по електронен път декларацията, е със седалище в
гр. София. Следователно, изхождайки от разпоредбата на чл. 48, ал. 2 от
ЗАНН и спецификата на процесното административно нарушение, то мястото
на извършване на нарушението е гр. София, където е седалището на НАП,
поради което компетентен да разгледа жалбата против издаденото наказателно
постановление е Софийски районен съд, съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН. Ето
защо съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено
пред настоящия съд и изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл.
84 от ЗАНН и чл. 32, ал. 2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не дава ход на делото.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото АНД № 265/2025
г. пред РС-Гоце Делчев и изпраща делото по подсъдност на Софийски
районен съд.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
2