№ 9861
гр. С., 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110156449 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от АНТ. К. СТ. срещу (ФИРМА).
В отговора на исковата молба не са направени възражения относно
допустимостта и основателността на иска, като същият е признат.
Съдът намира предявеният иск за допустим, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.02.22 г. от 10:20 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от АНТ. К. СТ. срещу (ФИРМА)
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 и сл. от ГПК за
установяване недължимост на ответника сумата от 440,97 лева,
представляваща сума за предоставени В и К услуги за имот, находящ се в
гр.С., (ЖИЛ.АДРЕС) за периода от 14.05.2013 г. до 15.05.2014 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът – (ФИРМА) е открил партида
на името на ищеца без правно основание, като в тази връзка сочи, че не е
налице облигационна връзка между страните. Сочи, че сумите не се дължат
поради недоставена и неотговаряща на стандартите услуга, както и че същата
не е потребена в процесния имот. Оспорва се и начинът на отчитане на
1
сумите. Сочи се, че ищецът няма качеството потребител. Счита, че
претенцията на ответното дружество е погасена по давност, излага подробни
съображения в тази насока.
В законоустановения срок, от страна на ответното дружество постъпи
писмен отговор, в който се сочи, че не се правят възражения относно
допустимостта и основателността на исквоата молба. Твърди се обаче, че
сума в такъв размер и за такъв период не е била искана от ищеца, нито е била
търсена по принудителен ред. Поддържа също така, че служители на
(ФИРМА) не са навеждали твърдения в подобен смисъл. Навежда аргументи,
че отговорността за разноските по делото следва да бъде възложена в тежест
на ищеца.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ищеца и от ответника
становище в исковата молба и в отговора на исковата молба следните
обстоятелства по делото, че ищецът не е потребител на ВиК услуги за исковия
период и за процесния имот.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.154,
ал.1 от ГПК/, ищецът следва да докаже, че (ФИРМА) е претендирала
процесната сума от него.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за твърдението си, че ответникът е претендирал процесната
сума.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцата и препис от отговора на исковата молба и приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4