РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Варна, 17.08.2021г.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:
МИЛЕН СЛАВОВ
Против
решение № 260086/25.06.21г. по в.гр.д. № 397/20г. на ВАпС е подадена в срок
/съобразно датата на пощенското клеймо/ касационна жалба с вх. №
263057/16.08.21г. от ЗК „Скала“ /в ликвидация/, с. Скала, общ. Дулово,
представлявана от адв. А.С. *** /с надлежна представителна власт/. Касационната
жалба обаче е нередовна, тъй като към същата не са приложени изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК с
препис за насрещната страна и документ за внесена такса. Поради това същата
следва да бъде оставена без движение за отстраняване на констатираните
нередовности.
Воден от горното, съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба вх. № 263057/16.08.21г. от ЗК
„Скала“ /в ликвидация/, с. Скала, общ. Дулово, представлявана от адв. А.С. ***.
ДАВА
едноседмичен срок от съобщението до касатора /да се връчи чрез процесуалния
му представител адв. А.С./ за отстраняване на нередовностите по жалбата
като:
- представи изложение с препис за
насрещната страна, на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.
280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г.,
постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и
обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен
противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на
касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със
задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления,
както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове
на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво
прилагане на закона, както и за развитието на правото;
- представи доказателства за
внесена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС, дължими на осн. чл. 18, ал.
2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК;
При неизпълнение в срок на
указанието, касационната жалба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: