№ 126955
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110147779 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 258329/12.08.2024 г., подадена
от доц д-р В. Й. В., с която са предявени субективно съединени осъдителни искове срещу
ответната страна „ Премио Травел България „ ЕООД , с ЕИК ........., за осъждане да заплати
сумата от 6000лева , заедно и поотделно на ищеца и съпругата му, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на бездействието на ответното
дружество при липсата на съдействие ищеца да получи куфара си, изпратен погрешно с друг
полет , а не с полета, с който ищеца лично е пътувал въз основа на сключен договор с
туристическата агенция за организирано пътуване до Италия.
При извършена проверка на редовността на исковата молба, съдът е констатирал,
нередовности , като с нарочно Разпореждане №177286/02.12.2024г. е да подробни указания
на ищеца, в какво се състоят , с оглед отстраняването им и депозирането на редовна искова
молба при търсената защита на субективни права. По делото е постъпила уточнителна молба
от ищеца с вх . № 409060/16.12.2024г. , с която констатираните нередовности не са
отстранени в пълнота /макар и конкретизирана активната процесуална легитимация по иска ,
нередовностите на исковата молба не са приведени всъотвествие с процесуалните правила
по чл. 127 ГПК , ищецът е този който посочва страните по делото и с оглед въведените
твърдения очертава спорното прави , като посочва и защитата която се търси. Съдът
служебно не конституира страни по делото в гражданското съдопроизводство , извън
посочените в закона случаи, какъвто настоящия не е .
При това положение и след повторен преглед на материалите по делото, съдът
констатира , че не са изпълнени в пълнота указанията дадени с Разпореждане
№177286/02.12.2024г., в частта с която , се иска от ищеца , съдът да приеме , че съпругата му
е съищец.
Във връзка с изложеното, подадената искова молба с вх. № 258329/12.08.2024 г.,
следва да бъде оставена повторно без движение, като се даде възможност на ищеца да
посочи активната процесуална легитимация по иска /посочи страни/име , ЕГН. , на
страната на ищеца по делото /, като се изложат твърдения за всяка една от тях относно
1
претърпени неимуществени вреди , и в какъв период са търпяни , съответно се посочи
защитата, която се търси за всяка една от страните /конкретен петитум /.
За да са валидни действията по поправената ИМ , същата следва да съдържа подпис
на всеки един от ищците/или да е във вид съгласно изискванията за редовност на ИМ по арг.
На чл. 127 ГПК и чл.128 ГПК , /с излагане на твърденията на страните в единство на
обстоятелствената част и петитум на исковата молба / , с преписи за ответната страна.
Предвид горното, на основание чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата с вх. № 258329/12.08.2024 г. от
доц д-р В. Й. В. предвид констатираните нередовности, и въз основа на която е образувано
гражданско дело № 47779 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско
отделение, 142-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай -
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК - с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2