Решение по дело №72/2024 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 101
Дата: 15 май 2024 г. (в сила от 13 юни 2024 г.)
Съдия: Радослава Маринова Йорданова
Дело: 20241840100072
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Ихтиман, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Р.а М. Й.
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Р.а М. Й. Гражданско дело № 20241840100072
по описа за 2024 година
Иск за делба, във фазата по допускане на делбата
А. П. Д. от гр. * е предявил иск за делба против С. Й. С. от с. *, А. С. С. от с. *, Е. Г. Й. от
с. * и Р. Г. С. от с. *.
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици недвижим имот, находящ се в
с. *, общ. Ихтиман, представляващ поземлен имот /дворно място/ с площ от 399 кв. м,
съставляващ имот пл. № 36, включен в общ по регулация УПИ ХI-36,37 в кв. 4 по
регулационния план на селото, одобрен със Заповед № АБ-112/1986 г. на Кмета на община
Ихтиман, ведно с построената в имота жилищна сграда, при граници на целия имот по
скица: от две страни улици, УПИ IX-37 и УПИ Х-36.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не вземат становище по иска, а в съдебно заседание
не оспорват иска за делба.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, съобразно
с чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Съгласно представения протокол по гр. дело № 532/1988 г. на Районен съд-Ихтиман в
дял на * Д. е възложена ½ идеална част от дворно място, заедно с построената в него
паянтова жилищна сграда с площ от 399 кв. м, част от имот пл. № 36, включен в парцел XI-
36,37 в кв. 4 по плана на с. *. Останалата ½ идеална част е възложена в общ дял на * С. и С.
Й. С..
От представения по делото нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим
имот № 70, том VII, рег. № 6290, дело № 1096/2007 г., поправен с нотариален акт № 131, том
II, рег. № 3003, дело № 286/2013 г. на Нотариус *, рег. № 485 в Регистъра на Нотариалната
камара се установява, че А. П. Д. е придобил по силата на дарение ½ идеална част от
недвижимия имот, находящ се в с. *, общ. Ихтиман, с площ от 399 кв. м, съставляващ имот
пл. № 36, включен в общ по регулация УПИ ХI-36,37 в кв. 4 по регулационния план на
селото, одобрен със Заповед № АБ-112/1986 г. на Кмета на община Ихтиман, ведно с ½
идеална част от построената в имота жилищна сграда.
1
Съгласно приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 044/22.04.2024 г.
на Кметство гара * * С. е починал, като е наследен от преживяла съпруга – А. С. С. и две
деца – Е. Г. Й. и Р. Г. С..
При установеното от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делба,
съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и
каква е частта на всеки съделител. Производството за съдебна делба има за цел да ликвидира
състоянието на съществуващата имуществена общност, като всеки един от участниците в
общността съгласно чл. 34, ал. 1 ЗС може да иска делба на общата вещ. В тази фаза
непосредствената цел е именно установяване съществуването на съсобствеността, както и
разрешаването на всички спорове между съсобствениците, свързани с наличието на
съсобственост върху конкретната вещ или съвкупност от вещи, които са предмет на делбата.
От събраните по делото писмени доказателства се установи, че ищецът притежава ½
идеална част от процесния недвижим имот, който представлява дворно място с площ от 399
кв. м, съставляващ имот пл. № 36, включен в общ по регулация УПИ ХI-36,37 в кв. 4 по
регулационния план на селото, ведно с построената в имота жилищна сграда. Ответницата
С. С. притежава ¼ идеални части от имота, а другите трима ответници – А. С., Е. Й. и Р. С. –
по 1/12 идеална част от имота.
След като страните не са в състояние да постигнат съгласие за доброволното
прекратяване на участието си в съсобствеността, съдът намира, че делбата следва да бъде
допусната при посочените по-горе квоти.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА МЕЖДУ А. П. Д. ЕГВ ********** от гр. *, ул. „*“ № 87, С.
Й. С. ЕГН ********** от с. *, ул. „*“ № 24, А. С. С. ЕГН ********** от с. *, ул. „*“ № 59, Е.
Г. Й. ЕГН ********** от с. *, ул. „*“ № 24 и Р. Г. С. ЕГН ********** от с. *, ул. „*“ № 59 на
недвижим имот: поземлен имот /дворно място/, находящ се в с. *, общ. Ихтиман, с площ от
399 кв. м, съставляващ имот пл. № 36, включен в общ по регулация УПИ ХI-36,37 в кв. 4 по
регулационния план на селото, одобрен със Заповед № АБ-112/1986 г. на Кмета на община
Ихтиман, ведно с построената в имота жилищна сграда, при граници на целия имот по
скица: от две страни улици, УПИ IX-37 и УПИ Х-36 при следните квоти:
1. А. П. Д. – 6/12 идеални части;
2. С. Й. С. – 3/12 идеални части;
3. А. С. С. – 1/12 идеални части;
4. Е. Г. Й. – 1/12 идеални части
5. Р. Г. С. – 1/12 идеални части.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2