ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1709 / 29.11.2023г.
Административен съд –
Пазарджик, в закрито заседание
като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 1125, по описа на съда
за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по
жалба на М.А. *** против т. 2 от Заповед № 312з-4240/03.11.2023 г. на директора
на Областна дирекция на МВР – Пазарджик.
Направено е и искане за
спиране на допуснатото от закона предварително изпълнение на обжалваната т. 2
от Заповед № 312з-4240/03.11.2023 г., с която жалбоподателят в качеството му на
младши инспектор – старши полицай в Участък-Батак към РУ-Пещера при ОД на МВР -
Пазарджик временно е отстранен от длъжност за срок от два месеца.
Искането за спиране
изпълнението на обжалваната заповед е неоснователно. То е мотивирано от една страна с евентуалната
неоснователност на обжалваната заповед. От друга страна искането е подкрепено с
възможността на жалбоподателя „да си осигури адекватна защита и съдебен контрол
върху така издадената и незаконосъобразна заповед“. И двата аргумента са
неоснователни. Евентуалната незаконосъобразност на оспорения административен
акт е неотносима към допуснатото от закона предварително изпълнение на същия.
За да бъде спряно изпълнението следва молителят да аргументира реалното
настъпване на значителни вреди за него. В случая не е посочена вероятност за
настъпване на вреди за жалбоподателя и затова е ирелевантен въпросът дали съдът
в крайна сметка ще установи нейната незаконосъобразност. Осигуряването на
адекватна защита в рамките на административното (дисциплинарно) производство,
както и по съдебно дело също не е свързано с настъпването на вреди за жалбоподателя.
Следователно, жалбоподателят не изложи никакви твърдения и не приложи никакви
доказателства за евентуалното настъпване на вреди за него от предварителното
изпълнение на т. 2 от оспорената заповед, а още по-малко на такива вреди, които
да са по-значителни от презюмирания обществен интерес от предварителното
изпълнение на заповедта.
При проверка на жалбата
съдът установи, че същата е допустима и са налице процесуалните предпоставки, като липсват процесуални
пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Следва да се дадат
указания относно доказателствата.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля искането за спиране на допуснатото от закона предварително изпълнение на
обжалваната т. 2 от Заповед № 312з-4240/03.11.2023 г. на директора на Областна
дирекция на МВР – Пазарджик, с която жалбоподателят в качеството му на младши
инспектор – старши полицай в Участък-Батак към РУ-Пещера при ОД на МВР -
Пазарджик е отстранен временно от длъжност за срок от два месеца.
Определението в тази му
част подлежи на обжалване с частна жалба, подавана чрез настоящия съд, пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Приканва страните към сключване на споразумение.
Конституира като страни по делото М.А. Чаушев – жалбоподател и директора
на Областна дирекция на МВР – Пазарджик – ответник и насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което
ще се проведе на 13.12.2023 г. от 15,00
ч., за която дата и час да бъдат призовани страните.
Указва на
ответника, че:
- е негова тежестта
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му;
- в срок до насроченото
съдебно заседание може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи
доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.
Указва на
жалбоподателя, че е негова тежестта да установи фактите, за които излага
твърдения.
Преписи от определението
да се изпратят на страните.
Съдия:/п/