РЕШЕНИЕ
№ 11094
гр. София, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110162092 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 150 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Д. Д. Х. и Д. Х. Х..
Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове за заплащане на сумите от:
- по отношение на ответника Д. Д. Х. за сумите от: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 225,86 лева за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 16.11.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 26.10.2022 г. в размер на
41,19 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 20,67 лева за
периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
16.11.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019 г.
до 26.10.2022 г. в размер на 4,41 лева;
- по отношение на ответника Д. Х. Х. за сумите от: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 75,28 лева за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 16.11.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 26.10.2022 г. в размер на
13,73 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 6,89 лева за
периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
16.11.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019 г.
до 26.10.2022 г. в размер на 1,47 лева.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците, в качеството им на наследници на Х. Д. Х., въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 153 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
1
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. на ответниците топлинна енергия, като те не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за
дялово разпределение. Сочи, че ответниците са клиенти на ТЕ с адрес на
топлоснабдения имот: гр. София, община Искър, ж.к.. Сочи, че ответниците отговарят,
както следва: Д. Д. Х. за ¾ ид. части от дълга и Д. Х. Х. за ¼ ид. част от дълга. Твърди,
че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и лихва за забава. С
последващо депозирана молба признава факта, че ответниците са погасили изцяло
задължението си след образуване на делото, като претендира единствено
присъждането на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В срока за отговор на исковата молба, с молба с вх. № 72213/15.03.2023 г.
ответниците заявяват, че са заплатили дължимите суми, за което представят
доказателство.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца по предявените искове е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден
имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил
договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответниците е да докажат, че са погасили претендираното вземане.
С проекта на доклад, обективиран в определение от 16.05.2023 г., приет за
окончателен в открито съдебно заседание от 15.06.2023 г., като безспорни и
ненуждаещи се от доказване са отделени фактите, че между страните е възникнало
процесното облигационно правоотношение, по което е доставено твърдяното
количество топлинна енергия за процесния имот, както и че ответниците са заплатили
всички дължими суми след образуване на производството по делото, с изключение на
юрисконсутско възнаграждение. Ето защо и на основание чл. 153 ГПК съдът приема
осъществяването им за доказано. Ищецът признава твърдението на ответниците за
погасяване на дълга, поради което съдът намира за установено по делото, че на
12.01.2023 г. ответниците са заплатили на ищеца процесните суми, предмет на делото,
с което са погасили задълженията си. Ето защо исковете следва да бъдат отхвърлени
поради погасяване чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
Към датата на завеждане на делото 16.11.2022 г. ответниците са били в забава на
плащането, доколкото не оспорват по основание и размер вземанията на ищеца. Ето
защо същите са дали повод за завеждане на делото, поради което ищецът има право на
присъждане на разноски по делото. Ищцовото дружество претендира единствено
възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер, поради което ответниците следва
да бъдат осъдени да заплатят сумата от 100 лева.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б срещу Д. Д. Х., ЕГН
********** искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ вр.
чл. 150 ЗЕ за осъждането на ответницата да заплати сумите от: 225,86 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. в имот, представляващ ап. 21, находящ се гр. София,
община Искър, и сумата от 20,67 лева, представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., както и исковете с
правно основание по чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответницата да заплати сумите от:
41,19 лева, представляваща лихва за забава в погасяване на задължението за топлинна
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 26.10.2022 г. и сумата от 4,41 лева,
представляваща обезщетение за забава в погасяване на задължението за дялово
разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 26.10.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б срещу Д. Х. Х., ЕГН
********** искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ вр.
чл. 150 ЗЕ за осъждането на ответника да заплати сумите от: 75,28 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. в имот, представляващ ап. 21, находящ се гр. София,
община Искър, и сумата от 6,89 лева, представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., както и исковете с
правно основание по чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати сумите от:
13,73 лева, представляваща лихва за забава в погасяване на задължението за топлинна
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 26.10.2022 г. и сумата от 1,47 лева,
представляваща обезщетение за забава в погасяване на задължението за дялово
разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 26.10.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. Д. Х., ЕГН ********** и Д. Х. Х.,
ЕГН ********** да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б сумата от 100,00 лв.
разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3