О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик, 02.09.2019 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №1045
по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:
Извършена е проверка по въпросите,
посочени в чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени
доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Поискал е от съда на основание
чл.192 ГПК да задължи неучастващо в делото лице да представи намиращ са у него
документ, без да представи писмена молба по чл.192, ал.2 ГПК до третото лица.
По това искане съдът ще се произнесе след отстраняването на пропуска от ищеца.
Ответникът не е посочил и не е
представил доказателства.
Приложено е заповедното
производство по ч.гр.д. №4291/2018г. на ПРС.
Следва да бъде насрочено
заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание
чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предоставените
от ищеца с исковата молба писмени доказателства, както и материалите по ч.гр.д.
№4291/2018г. на ПРС.
Насрочва делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 10.10.2019 година
от 9,45 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис
от настоящото определение.
Съставя проект на доклад по чл.146 от ГПК, както следва:
По реда на чл.422 ГПК са
предявени кумулативно съединени искове, както следва:
- по чл.146 ЗЗД вр. чл.6 ЗПФУР вр. чл.240, ал.1, ал.2 и
чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 500лв. – главница по договор за кредит,
ведно със законната лихва за забава от подаване на заявлението по чл.410 ГПК в
съда до плащането; сумата 89,77лв. – възнаградителна лихва за периода 08.02.2017г.
– 10.11.2017г.; сумата 118,99лв. – обезщетение за забава за периода 11.03.2017г.
– 03.10.2018г. и сумата 68,37лв. разноски за извънсъдебно събиране на
вземането.
- по чл.79, ал.1 вр. чл.286 ЗЗД и
чл.92, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 119,94лв. – възнаграждение по договор за
предоставяне на лично обезпечение /поръчителство/.
Ищецът „Ай Тръст“ ЕООД твърди да е бил във валидно
облигационно отношение с търговско дружество „Кредисимо“ АД, по силата на което
се е задължил да отговаря за задълженията на ответника С.Л.Д., произтичащи от
договор за потребителски кредит №821528 от 08.02.2017г., сключен с цел
предоставяне на финансова услуга от разстояние. Твърди, че в изпълнение на
договора за кредит „Кредисимо“ АД е
предоставил на ответника потребителски кредит в размер 500лв. с краен срок за
връщане до 10.11.2017г. при годишен лихвен процент 41,24%, формиращ общ размер
на дълга 589,77лв., платим на 9 равни месечни вноски по 65,53лв. Твърди, че ответникът
е допуснал неизпълнение като не е платил нито една погасителна вноска, поради
което за него е възникнало и задължение за заплащане на мораторно обезщетение в
размер 118,99лв., представляващо законната лихва върху главницата по всяка
просрочена вноска за периода 11.03.2017г. /падежът на първата вноска/ - 03.10.2018
/датата, на която кредиторът е ангажирал обезпечителната отговорност на ищеца/.
Освен това заемодателят направил разноски за извънсъдебно събиране на вземането
в размер на 68,73лв. - за посечения у длъжника, изпращане на ежемесечни покани
за плащане, провеждане на многократни телефонни разговори с длъжника.
Ищецът твърди още, че в изпълнение на поръчителството е платил на кредитора „Кредисимо“ АД всички
задължения на ответника, произтичащи от договора за потребителски кредит. Поради това счита, че е встъпил
в правата на удовлетворения кредитор срещу ответника С.Д. до размера на това,
което е платил и претендира тази сума от ответника.
Ищецът твърди още, че е във
валидно облигационно отношение с ответника С.Д., произтичащо от договор за
поръчка, по който е изпълнил задължението си да поръчителства пред кредитора „Кредисимо“ АД за задълженията на ответника по
горепосочения договор за кредит, а ответникът не е изпълнил задължението си да
заплати на ищеца уговореното възнаграждение в размер 119,94лв. Претендира плащане
на възнаграждението от ответника.
Ищецът твърди да се е снабдил със заповед за
изпълнение на тези вземания по чл.410 от ГПК, издадена от Пазарджишкия районен
съд по ч.гр.д. №4291/2018г. Поради връчването й на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК, иска от съда да установи съществуването на вземанията в
размера по заповедта за изпълнение. Претендира присъждане на разноски в
исковото и в заповедното производство.
Ответникът не е подал писмен отговор.
По исковете по чл.146 ЗЗД
вр. чл.6 ЗПФУР вр. чл.240, ал.1 и ал.2 и чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е
да установи наличието на валидно облигационно задължение на ответника към
кредитора „Кредисимо“ АД, за чието изпълнение се е
задължил да отговаря, както и размера на това, което е платил на кредитора в
изпълнение на предоставеното поръчителство.
При установяване на горното,
ответникът следва да установи, че е изпълнил задължението към кредитора преди
да е бил уведомен от ищеца.
По исковете
по чл.79, ал.1 вр. чл.286 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на
валидно облигационно отношение с ответника, по което е изпълнил задължението си
да поръчителства пред трето лице за изпълнението на задълженията на ответника
към него, срещу поето задължение от ответника да му плати възнаграждение в
претендирания размер.
При
доказването на горното от ищеца, в тежест на ответника е да установи
положителния факт на своето изпълнение.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: