№ 21355
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Р.Г.Б.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20231110170315 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от "ЗАД Б.В.И.Г." АД против
"О.Т.Б." ЕООД.
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между него и "К.М.И." ООД
съществува застрахователни правоотношение, възникнало въз основа на договор за
застраховка "Б.К.", скл. под формата на абонаментен застрахователен договор № *********,
добавък № 1 от 24.11.2021г., добавък № 2 от 24.11.2021г. и апликация към него- дебитна
нота № 110120564051 от 08.07.2022г. Съгласно застрахователен сертификат № *********,
предмет на посочената застраховка е товар- 521 кашона, превозван по релация Република
Турция- Република България. Същият сочи, че на 05.07.2022г. е сключен договор за превоз
на товари, по силата на който "И.К. МН 2011" ООД се задължил да превози палети (кашони),
съдържащи медицински офтамологични продукти, собственост на "К.М.И." ООД, по
релация Република Турция- Република Република България. Поддържа, че превозът е
извършен от ответното дружество.
В исковата молба са наведени твърдения, че при пристигането на пратката купувачът е
установил, че пратката съдържала повредени, разкъсани и разпилени стерилни опаковки
(което е удостоверено в товарителницата) на стойност 938,80 лева, което представлява
покрит застрахователен риск. Сочи се, че на 05.08.2022г. е изпратено Протестно писмо до
"И.К. МН 2011" ООД.
В изпълнение на произтичащите от договора за застраховка задължения застрахованият
уведомил застрахователят за настъпилото събитие, за което е образувана щета №
110222222200112 от 23.12.2022г., по което е определено обезщетение в размер на сумата
1
938,80 лева, платено на 04.01.2023г.
Ищецът навежда твърдения, че поканил ответника да плати платеното обезщетение, като
в определения срок, последният не изпълнил посоченото задължение. Същият поддържа, че
претърпял вреди от забавата на ответника в размер на законната лихва за периода
01.08.2023г.- 14.12.2023г.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да плати сумата 938,80 лева, представляваща застрахователно
обезщетение, платено по застраховка „Б.К.”- абонаментен застрахователен договор №
*********, добавък № 1 от 24.11.2021г., добавък № 2 от 24.11.2021г. и апликация към него-
дебитна нота № 110120564051 от 08.07.2022г., застрахователен сертификат № *********, за
застрахователно събитие, за което е образувана щета № 110222222200112 от 23.12.2022г. и
сумата 46,53 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 01.08.2023г.- 14.12.2023г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на
страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239 ГПК
за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на
ответника са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е
указано в месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
съобщението е връчено на ответника. В същото съобщение на ответната страна са указани
последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 от ГПК. След изтичане
на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно
заседание, призовката за което е била връчена на ответника, който не се яви в съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. От
приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на ответника се
установява, че на ответната страна двукратно са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място,
съобразявайки представените по делото писмени доказателства, съдът счита, че
предявенияте искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба и
представените доказателства, доколкото се установява всички релевантти към предмета на
спора обстоятелства, а именносъществуването на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на ответника е настъпило събитие, за което застрахователят-
ищец, носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е
изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди; размерът на вредите, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на
делинквента; забавата на ответника. С оглед на това съдът намира искането за основателно,
налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва
да мотивира решението по същество.
2
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "О.Т.Б." ЕООД, с ЕИК ***********, да плати на "ЗЕАД Б.В.И.Г." АД, с ЕИК
**********, сумата 938,80 лева, представляваща застрахователно обезщетение, платено по
застраховка „Б.К.”- абонаментен застрахователен договор № *********, добавък № 1 от
24.11.2021г., добавък № 2 от 24.11.2021г. и апликация към него- дебитна нота №
110120564051 от 08.07.2022г., застрахователен сертификат № *********, за застрахователно
събитие, за което е образувана щета № 110222222200112 от 23.12.2022г., на основание чл.
410, ал. 1, т. 1 КЗ, сумата 46,53 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 01.08.2023г.- 14.12.2023г., на основание чл. 86 ЗЗД, сумата 450
лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3