Споразумение по дело №1311/2011 на Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

 

Година 2011 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 12 октомври                                                                       Година 2011 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                              

                                       Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

                                                               Съдебни заседатели:

 

1.М.Г.

 

                                                                             2.В.М.

 

Секретар: С.И.

Прокурор: НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 1311 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИЯТ:

 

В.П.В. – редовно призован, налице и с адв. П., редовно упълномощен от по-рано

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор  БЕЛЧЕВА

 

            СЪДЪТ докладва, че по делото са изискани и представени с разпореждане на съда писмени д-ва, а именно допълнително споразумение към трудов договор към училище , основен трудов договор. Към тях е приложени и обяснителна записка от Директора на училището.

 

            СЪДЪТ докладва че е постъпила справка  за съдимост от която е видно че същият е неосъждан.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

 

АДВ. П.  : Да се даде ход на делото. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ : Да се даде ход на делото.

 

            Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на закона за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

ПОДСЪДИМИЯТ  В.П.В.  –   роден на   ***г*** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, безработен,  неосъждан, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт повече от 7 дни.

 

            На основание чл. 274 и чл. 275 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, прокурора, секретаря, правата им по НПК, както и правото им да направят нови искания по доказателствата до даване ход на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод. Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

 

АДВ.П.: Нямам искания за отвод. Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

 

            ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отвод. Съгласен съм на споразумение.

 

            Предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните да постигнат споразумение, предвид което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

            ДАВА възможност на страните да постигнат споразумение.

 

            Прекъсва съдебното заседание в 11.05 часа.

 

Заседанието продължава в 11.10 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че постигнахме споразумение, което представяме.

 

            АДВ. П.: Заявявам, че постигнахме споразумение.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм на споразумение.

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.П.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси:

 

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ В.П.В. признава, че на 31.03.2009 г. в гр. Стара Загора съзнателно се е ползвал пред служител от сектор”Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Стара Загора от неистински български официален документ свидетелство за завършено основно образование с бланков № .., серия Е-00, рег. № ../16.06.2000 г., издадено от ОУ.. с. .., обл. Стара Загора на името на В.П.В., като за самото съставяне на документа от него не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК, на подсъдимия .. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

СТРАНИТЕ приемат, че с деянието не са причинени имуществени вреди.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

ПРОКУРОР:

 

                                /   Надежда Белчева   /

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               /В.П.В./

 

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.С.П./

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните, споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА - прокурор в РП - Стара Загора и адв. С.П. *** - защитник на подсъдимия В.П.В. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия В.П.В.  –   роден на   ***г*** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, безработен,  неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2009 г. в гр. Стара Загора съзнателно се е ползвал пред служител от сектор”Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Стара Загора от неистински български официален документ свидетелство за завършено основно образование с бланков № .., серия Е-00, рег. № ../16.06.2000 г., издадено от ОУ.. с. .., обл. Стара Загора на името на В.П.В., като за самото съставяне на документа от него не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл.66 от НК  ОТЛАГА  изтърпяването на така определеното наказание ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

            ОСЪЖДА подсъдимия В.П.В. да заплати  на Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 240,00 лв., която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1311/2011 година по описа на Старозагорски районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                                                        1.

 

 

                                                                        2.

                                                                       

 

                                                               СЕКРЕТАР:

 

 

Съдът, след като постанови присъдата, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.П.В. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

           

           

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                                                                                1.

 

 

                                                                                                2.