№ 36743
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110143711 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „***" АД,
ЕИК ** против „***" АД, ЕИК ***, иск с правно основание чл. 411 от Кодекса
за застраховането (КЗ) за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 5 836,15 лева – регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по щета № ***, ведно със законната лихва за периода от датата
на подаването на исковата молба, до датата на окончателно изплащане на
сумата, както и мораторната лихва върху главницата за период 04.11.2023 г. до
14.08.2025 г. в размер на 1403,68 лв. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” с
полица № ***, валидна за периода от 08.09.2022 г. до 07.09.2023 г. , е заплатил
на застрахования сума в размер на 5 836,15 лева. Сумата представлява
застрахователно обезщетение за нанесени щети на МПС марка „БМВ“, модел
„X3“ с рег. № ***, настъпили в резултат от пътнотранспортно произшествие
(ПТП), реализирано на 22.07.2023 г. в гр. ***. Обезщетението било изплатено
на пострадалото лице с платежно нареждане от 15.09.2023 г. по образувана
при ищеца по образувана щета № ***
Твърди се, че на 22.07.2023 г. около 6:00ч., в гр. ***, ул. „***“, водачът
на МПС марка „Ситроен“, модел „**“ с рег. № ***, идвайки отляво на
кръстовище, виновно е предизвикал ПТП, като е отнел предимството на л.а.
„БМВ“ модел „X3“ с рег. № ***, вследствие на което настъпили материални
щети. За произшествието е съставен Двустранен констативен протокол.
Изтъква се, че към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния
водач е била застрахована при ответното дружество по полица № BG/30/***,
валидна от 26.01.2023 г. до 25.01.2024 г. Ответникът не е изпълнил
задълженията си по предявената от ищеца регресна претенция за заплатеното
застрахователно обезщетение, изпратена с придружително писмо, получено
на 03.10.2023г. Тъй като тридесетдневният срок за плащане е изтекъл на
1
03.11.2023 г., ищецът претендира и мораторна лихва за забава върху
главницата, считано от 04.11.2023 г. до14.08.2025 г. в размер на 1403,68 лв.
Ответникът извън срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
исковата молба, с която оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва
механизма на ПТП, като твърди, че не се реализирал по описания в исковата
молба начин и не кореспондира с действителния, по който се е случило
събитието. Твърди, че причината за ПТП и вината за същото има водача на лек
автомобила „БМВ“, модел „X3“ с рег. № ***, който е предприел неправилна
маневра и е станал причина за ПТП. Прави възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача на увредения автомобил. Оспорва
размера на вредите и причинно-следствената връзка между ПТП и увредените
части. Твърди, че изплатеното обезщетение е необосновано завишено и не
съответства на средно-пазарните цени за ремонт, като се има предвид, че
автомобилът е на повече от 12 години експлоатация към датата на
увреждането. Оспорва основанието за дължимост на сумата от 15 лева,
претендирана като „ликвидационни разноски“. Претендира разноски.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на МПС „Ситроен“, модел „**“ с рег. № *** е била застрахована при
ответника; че ищецът е заплатил сума в размер на 5 836,15 лв., включваща и
15 лв. - ликвидационни разноски, по застрахователно обезщетение,
образувано по образувана щета № ***; че относно увреденото МПС „БМВ“,
модел „X3“ с рег. № *** е налице валиден договор за застраховка „Каско“,
обективиран в полица № ***, валидна за периода от 08.09.2022 г. до 07.09.2023
г., както и че ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и
съставлява покрит риск
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че ПТП е настъпило във връзка
с виновното противоправно поведение на водача на МПС „„Ситроен“, модел
„**“ с рег. № *** и се намира в причинна връзка с вредоносния резултат; вида
и размера на претърпените вреди.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
положителния факт на погасяването на дълга, както и останалите си
възражения.
По възражението за съпричиняване в тежест на ответника е да докаже,
че с поведението си увреденият е допринесъл за настъпването на вредите,
като указва на ответника, че направеното материалноправно възражение не
съдържа твърдения за конкретно поведение на ищеца, нито са посочени
нарушени разпоредби от ЗДвП.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Искането за назначаване на САТЕ е допустимо, поради което следва да
бъде уважено.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на едни свидетел при режим на
призоваване.
2
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.10.2025 г. /сряда/ от 09,30 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа
експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и
свидетелските показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и
отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 500 лв., вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетеля Мустафа Сабри, относно установяване на щетите по МПС и
механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ депозит в размер на по 50 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на определението по сметка на СРС
Да се изготви справка НБД за свидетеля, след което да се докладва на
съдията докладчик за преценка относно изготвяне на съдебна поръчка за
разпит на свидетеля в друг съдебен район.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4