|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 29 |
|||||||||
|
Гр. Видин,
16.02.2021 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
петнадесети февруари |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
||||||||
|
Членове: |
Росица Славчева Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
19 |
по описа за |
2021 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба
с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена
от Д.Т., румънски гражданин против решение № 260081/28.10.2020г. по АНД № 1377/2020г.,
по описа на РС Монтана, с което е потвърдено НП № 20-0996-000107/06.02.2020г.
на Началника на сектор ПП към ОДМВР Монтана, с което на касатора за нарушение
на чл.6 т.1, от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание
глоба в размер на 300 /триста/ лева и лишен от право да управлява МПС за срок
от 1 месец. В жалбата се развиват съображения,
че решението на РС е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението на
ВРС. Ответникът не взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура
Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена
в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което
е допустима. От данните по делото във връзка
с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна. РС Монтана е провел съдебно
заседание в което е разпитал свидетеля и актосъставител Цветанов, непосредствено
е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани
доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира
и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по
делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на
тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да
я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на
фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните
юридически изводи, а именно че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността
на Т. за нарушение на горепосочения текст от Закона за движение по пътищата и
е наложено съответното наказание. Неоснователни са оплакванията за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и норми. При издаването на
НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно
заседание е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя
и неговата вина. Настоящият състав изцяло възприема посочените в първоинстанционното
съдебно решение мотиви за законосъобразност на оспореното НП С оглед горните съображения неоснователни са оплакванията
в жалбата. Наказателното постановление
е законосъобразно. Решението на РС Монтана е правилно и следва да бъде оставено
в сила. Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ
от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260081/28.10.2020г.
по АНД № 1377/2020г., по описа на РС Монтана, с което е потвърдено НП №
20-0996-000107/06.02.2020г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР Монтана, с
което на Д.Т., румънски гражданин за нарушение на чл.6 т.1, от Закона за
движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на
300 /триста/ лева и лишен от право да управлява МПС за срок от 1 месец. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
|||||||||