ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Харманли, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се представлява от прокурор Д.Д.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. – доведен от органите на ОЗ“Охрана“ /
редовно призован, призовката връчена на 28.04.2022г., се явява лично и със
защитника си адв. М.А. – АК Хасково, с пълномощно по делото.
В залата се явява адв. В.К. – АК Хасково, служебно назначен от ДП.
Настоящият състав намира, че следва да запита подсъдимия СТ. Т. СЛ.
дали се отказва от служебния си защитник адв. В.К..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Да, отказвам се от него. Отказвам се
служебния защитник от адв. В.К.. Желая в днешното съдебно заседание да ме
защитава адв. М.А., която съм упълномощил.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия СТ. Т. СЛ. , че се
отказва служебен защитник адв. В.Г. К. – ХАК, намира, че следва да освободи
адв. В.К. от ХАК от участието му по настоящото НОХД № 83/2022г. по
описа на РС Харманли.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. К. от участие в качеството на служебен
защитник на подсъдимия СТ. Т. СЛ. по НОХД № 83/2021 г по описа на РС
Харманли.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.№ 2794/14.04.2022г. от Национална следствена
служба, относно задържане на лицето СТ. Т. СЛ. с ЕГН ********** в
следствените арести на територията на Р.България, с което уведомяват съда,
че при проверка в Централизираната информационна система на следствените
служби към 12.04.2022г. няма данни СТ. Т. СЛ. да се намира в някое от
местата за лишаване от свобода.
Постъпило е писмо с вх.№ 2824/15.04.2022г. от ГДИН, с което
уведомяват съда, че към настоящия момент лицето СТ. Т. СЛ. не изтърпява
наказание лишаване от свобода и не се задържа в затворите на страната.
Постъпило е писмо с вх.№ 2903/18.04.2022г. от РУ-Харманли, с което
уведомяват съда, че на писмо с № 271000-2604/22 ведно с екземпляр от
връчено съобщение на лицето СТ. Т. СЛ..
Постъпило е писмо с вх.№ 3082/26.04.2022г. от ОД на МВР Хасково, с
което уведомяват съда, че в автоматизираната система няма данни за
задгранични пътувания на СТ. Т. СЛ..
Постъпило е писмо с вх.№ 3120/27.04.2022г. от ОД на МВР Хасково, с
което уведомяват съда, че в автоматизираната система няма данни за
задгранични пътувания на СТ. Т. СЛ.. Справката обхваща периода от
06.12.2021г. до 15.04.2022г.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Д. – Ход на делото.
АДВОКАТ А – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. – Ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
2
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. – роден на 09.01.1990 год. в гр.
Хасково, българин, български гражданин, неграмотен без образование,
неженен, не осъждан, безработен живущ в гр. Харманли, ул. ****, ЕГН
**********
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимият СТ. Т. СЛ. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 20.04.2022г.г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата
им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора.
АДВОКАТ А - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия СТ. Т. СЛ. правата им, регламентирани в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Правата ми са разяснени от защитника
ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът, като отчете, че страните са получили препис от разпореждането
на съда, съдържащо въпросите, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, а подсъдимият е получил и препис от
обвинителния акт, намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на
3
въпросите по чл. 248 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР Д. - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли. По т. 2 не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се
разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По т.6 не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение. По т.7 нямам искане за събирането на нови
доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда
на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да
се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от
НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след
приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ А - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли По т. 2 няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т.4. потвърждавам, че с прокурора
сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава
ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 няма
основание за изменение на мярката за неотклонение. По т.7 нямам искане за
събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да
се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание.
Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението
може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Съгласен съм с казаното от защитника
4
ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед
материалите, приложени по досъдебното производство, по повод въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Предвид повдигнатото против подсъдимия обвинение за престъпление
по чл. 343б ал.3 от НК, делото се явява подсъдно на РС – Харманли. Не се
констатират основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не установи причини,
съдебното производство да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на
прокурора за отстраняване на допуснати в тази фаза съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия или на защитника и които в същото време да са отстраними. Що
касае реда, по който следва да протече съдебното производство, прокурорът и
защитникът изразяват готовност да сключват споразумение, което налага
насрочването на съдебното заседание непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание. Страните не правят искания за събиране на
доказателства, а към настоящия момент, не се констатира необходимост от
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. На следващо място, съдът не констатира причини за
изменение на взетата спрямо подсъдимия СТ. Т. СЛ. мярка за неотклонение
„Подписка“, доколкото тази мярка се явява съответна на визираните в чл. 57
от НПК цели, насочени към приключването на наказателното производство и
обезпечаването на изпълнението на постановения съдебен акт. Що касае реда,
по който следва да протече съдебното производство, прокурорът и
защитникът изразяват готовност да сключват споразумение, което налага
насрочването на съдебното заседание непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на РС Харманли.
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили възможността
на подсъдимия да разбере в какво престъпление е бил обвинен или
нарушения, които да са рефлектирали върху други негови процесуални права,
свързани със защитата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия СТ. Т. СЛ.
мярка за неотклонение „Подписка“ .
5
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- Хасково
в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДИЯ:
На основание чл.252 ал.1 от НПК производството по делото преминава
по реда на глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОР Д. – Представям в писмен вид постигнатото споразумение с
адв. М.А. – защитник на подсъдимия СТ. Т. СЛ. и внасям на основание чл.384
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ А – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Поддържам казаното от защитника ми.
Моля да одобрите споразумението, което лично съм подписал.
На основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита
подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал
същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК,
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните
предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Д. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. – Не предлагам промени в
споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение :
Днес, 28.04.2022 г. в гр. Харманли, между Д.Д. - прокурор при Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адв. М.А. от
Адвокатска колегия - Хасково, в качеството и на упълномощен защитник на
СТ. Т. СЛ. - ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 83/2022 г. по описа на
Районен съд - Харманли, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което страните са
съгласни:
1. Подс. СТ. Т. СЛ. - ЕГН ********** , българин, български гражданин,
роден на 09.01.1990 г. в гр. Хасково, неженен, без образование /неграмотен/,
7
безработен, адрес за призоваване в страната: гр. Хармнали, ул. ****,
неосъждан, ЕГН ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.11.2021 г. в гр. Харманли, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама *****,
след употреба на наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/,
амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред съгласно Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества -
„Дрегер Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF - 0022
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подсъдимия е съзнавал, че деянието
му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
2. За така извършеното по т.1 престъпление на подс. СТ. Т. СЛ. - ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
НК, се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на
300.00 /триста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. Веществените доказателства, а именно 1 бр. тест-касета за техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръгтест
5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF-0022, с надпис „Dräger“
с прикрепен син накрайник, поставена в сив на цвят плик с надписи „Dräger
DrugТest 5000 STK7 СТ. Т. СЛ. ЕГН ********** Фолксваген Голф Х0474КВ
канабис, амфетамин, метамфетамин 22.05/23.11.21г.“ /по описа на делото/,
следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена по надлежния ред,
като вещ без практическо приложение и стойност, след одобряване на
настоящото споразумение. Веществените доказателства, а имено 2 /два/ броя
табели с рег. номер ****** /намиращи се на съхранение в Районно
Управление - Харманли/, следва да се изпратят на компетентния
административнонаказаващ орган - Началника на сектор „Пътна полиция“
8
при ОДМВ - Хасково.
4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………………
(Д.Д.) (адв. М.А.)
ПОДСЪДИМ: …………….
(СТ. Т. СЛ.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният СТ. Т. СЛ. - ЕГН ********** , българин, български
гражданин, роден на 09.01.1990 г. в гр.Хасково, неженен, без образование
/неграмотен/, безработен, адрес за призоваване в страната: гр. Хармнали, ул.
****, неосъждан, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 83/2022 г. по
описа на Районен съд -Харманли
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………
(СТ. Т. СЛ.)
ПРОКУРОР Д. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
9
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Т. СЛ. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия СТ. Т. СЛ. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3
от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото в гр. Харманли на 28.04.2022г. между РП-Харманли,
представлявана от Д.Д. – Районен прокурор и адв. А - адвокат при АК
гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия СТ. Т. СЛ.
ЕГН********** от гр. Харманли, ул. ****, споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА Подсъдимият СТ. Т. СЛ. - ЕГН ********** , българин,
български гражданин, роден на 09.01.1990 г. в гр. Хасково, неженен, без
образование /неграмотен/, безработен, адрес за призоваване в страната: гр.
Хармнали, ул. ****, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.11.2021 г. в гр. Харманли, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама *****,
след употреба на наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/,
амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред съгласно Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества -
„Дрегер Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF - 0022
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК поради което и на основание чл.
343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 бр. тест-касета за
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества -
„Дрегер Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF-0022,
с надпис „Dräger“ с прикрепен син накрайник, поставена в сив на цвят плик с
надписи „Dräger DrugТest 5000 STK7 СТ. Т. СЛ. ЕГН ********** Фолксваген
Голф ***** канабис, амфетамин, метамфетамин 22.05/23.11.21г.“ /по описа на
10
делото/, да остане приложено по делото.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а имено 2 /два/ броя
табели с рег. номер Х 0474 КВ /намиращи се на съхранение в Районно
Управление - Харманли/, да се изпратят на административнонаказаващ орган,
Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВ - Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №83/2022 г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия СТ. Т. СЛ. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание,
следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на ДП №532/2021
г по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо
подсъдимия СТ. Т. СЛ. - роден на 09.01.1990 год. в гр. Хасково, българин,
български гражданин, неграмотен без образование, неженен, не осъждан,
безработен живущ в гр. Харманли, ул. ****, ЕГН **********
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в
7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12.15 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 28.04.2022 г.
11
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
12