№ 29336
гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110128289 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, т. ал.1
т.1, т.4, т.5 ГПК.
Предвид на изложеното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок с писмена молба с препис за ответниците:
-да изложат ясно, свързано и пълно фактите, на които основава претенцията си всеки един ищец, като
формулират съответен на тях петитум по отношение на всеки един ответник;
-при изпълнение на горните указания да посочат по отношение на всяко едно от производствата, за които
твърдят да е нарушен разумният срок за разглеждане, дали същите са приключени с влязъл в сила съдебен акт,
или са висящи и към момента, като, в случай, че се касае за приключени производства, да представят
доказателства, че е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от
Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение;
-ищецът З.С. да посочи изрично кои от исковите претенции срещу кои от ответниците поддържа, като
съобрази, че правомощието по чл.210 ГПК се упражнява по преценка на съда; в случай, че се поддържат
претенциите, насочени срещу РС-Пловдив, ищецът съобразно указанията на съда следва да изложи ясно, свързано
и пълно фактите, на които основава претенцията, като формулира съответен на тях петитум;
-ищецът З.С. следва да обоснове правен интерес от предявяване на иск за обезщетение срещу ВКС, като
съобрази, че последващото субективно съединяване на искове е допустимо само в предвидените в закон случай;
-по искането на З.С. за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ съдът ще се
произнесе след представяне по делото на оригинал на декларация по чл.83 ал.2 ГПК.
При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1