№ 10623
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110162338 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова К. Д. К.,ЕГН : ********** ,с
която против „Рестарт 2014“ ЕООД са предявени осъдителни искове ,с правно основание
чл.222,ал.3 от КТ вр. чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1420лева,представляваща
обезщетение в размер на брутното й трудово възнаграждение за срок от два месеца,ведно
със законната лихва от 16.11.2022год. ,до окончателното й заплащане ,както и сумата от
24,85лв.,мораторна лихва върху главницата от 1420лв. за периода 13.11.2022год. до
15.11.2022год.
Препис от исковата молба е връчен на ответника „Рестарт 2014“ЕООД ,който
оспорва предявените искове .Сочи ,че претендираното задължение е платено на ищцата на
04.01.2023год.Счита ,че не носи отговорност за образуване на делото ,тъй като ищцата не е
водила разговори ,не е предявила претенцията си както устно ,така и писмено.Претендира
деловодни разноски ,на основание чл.78,ал.2 от ГПК- 500лв. адвокатско
възнаграждение,уговорено и платено в брой с пълномощно.
Постъпила е молба ,вх.№ 62971/07.03.2023год. ,с която ищцата заявява, че приема
извършеното плащане на 04.01.2023год. и декларира,че няма претенции по отношение на
сумите.
Претендира деловодни разноски в размер на 650лв. ,уговорени и платени в брой
,съгласно договор за правна защита от 27.10.2022год.
Съдът счита, че са налице предпоставките за прекратяване на делото, тъй като е
налице валидно изявление на страната в съдебния процес, която е носител на правото на иск,
с което десезира съда.Изявленията на страната ,съдът квалифицира като оттегляне на
предявената искова молба ,по смисъла на чл.232 от ГПК като до приключване на първото по
делото съдебно заседание ,какъвто е и настоящия случай не се изисква съгласие на
ответника.
По искането за разноски:
Исковете на ищеца се считат за предявени с депозирането на исковата молба в
1
съда ,което в случая е на 16.11.2022год.Ответникът с писмения отговор е представил банков
документ от 04.01.2023год. за заплащане на претендираното от ищеца обезщетение ,което
безспорно е след образуване на настоящото дело,което означава ,че плащането е в хода на
процеса.
Съгласно чл.78,ал.2 от ГПК , ако ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.
В настоящия случай обаче посочената разпоредба е неприложима, тъй като
липсват изискуемите предпоставки – ответникът да е признал иска и да не е дал повод за
образуване на делото.
В писмения отговор същия е оспорил предявените искове ,както по основание
,така и по размер.Оспорил е и всички твърдения в обстоятелствената част на исковата
молба. Признанието на иска е несъвместимо с неговото оспорване, за разлика от
признанието на факти.
Освен това претендираното от ищцата обезщетение е било дължимо към момента
на прекратяване на трудовото й правоотношение като съгласно чл.228,ал.3 от КТ то е
следвало да бъде изплатено не по-късно от последния ден на месеца,следващ месеца през
който правоотношението й е прекратено ,в случая до 30.10.2022год.Т.е. за да е работодателя
в забава не е необходима нарочна покана.
Поради липса кумулативно предвидените предпоставки съдът намира, че ищецът
има право на присъждане на направените разноски и не може да бъде приложена хипотезата
на чл. 78, ал. 2 ГПК. С оглед изложеното, предвид изхода на настоящия спор и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в
настоящото производство разноски в общ размер на 650лв. - заплатено адвокатско
възнаграждение.
Въпреки ,че производството подлежи на прекратяване,то това е в следствие на
извършеното от ответника плащане в хода на делото.Ето защо ,доколкото ищцата е била
освободена от заплащането на такси и разноски в настоящото производство , на основание
чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на
Софийски районен съд дължимата държавна такса ,която възлиза на 56,80лв.
Воден от горното, съдът:
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 62338/2022 г. по описа на Софийския
районен съд, II ГО, 65 състав ,поради оттегляне на исковата молба от ищеца.
ОСЪЖДА „РЕСТАРТ 2014“ЕООД,ЕИК : *********,със седалище и адрес на
управление в гр.София,ул.“Кричим“ № 1 да заплати на К. Д. К.,ЕГН : ********** ,с адрес
в гр.София,ж.к.“Обеля“ 2,бл.254,вх.А,ет.8,ап.22 сумата в размер на 650лв.,представляваща
деловодни разноски.
ОСЪЖДА „РЕСТАРТ 2014“ЕООД,ЕИК : *********,със седалище и адрес на
управление в гр.София,ул.“Кричим“ № 1 да заплати по сметка на Софийски районен съд
,на основание чл.78,ал.6 от ГПК сумата в размерна 56,80лв.,държавна такса.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3