№ 4352
гр. Варна, 08.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100502769 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 279 във вр. С чл. 278 от ГПК.
Образувано е възоснова на ЧЖ с вх. Рег. № 17599 от 07.09.2021 г. , с която
жалбоподателят П.Н. иска от съда, да отмени Постановление от 18.08.2021 г. по
изпълнително дело № 20137110400260, с което е върната като просрочена Жалба № 268121
от 06.08.2021 г. по опис на ВОС/заведена с вх. Рег. № 2073 от 18.08.2021г. /.
В частната жалба се излага твърдението, че след депозиране на Жалба № 268121 от
06.08.2021 г. по опис на ВОС, съдът е изпратил жалбата на ЧСИ № 711 с указание да бъде
администрирана и върната на ВОС ведно с мотивите към обжалваното действие, но вместо
да изпълни указанията на съда, ЧСИ е върнал жалбата като просрочена. Моли за отмяна на
Постановлението за връщане от 18.08.2021г. и съдът да задължи ЧСИ да представи
администрирана Жалба № 268121 от 06.08.2021 г. по опис на ВОС/заведена при ЧСИ с вх.
Рег. № 2073 от 18.08.2021г. /, ведно с изпълнителното дело и с мотиви към обжалваното
действие.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
От твърденията на жалбоподателя, може да се направи обосновано предположение,
че ЧЖ с вх. Рег. № 17599 от 07.09.2021 г. е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване
акт Постановление от 18.08.2021 г. по изпълнително дело № 20137110400260, с което е
върната като просрочена Жалба № 268121 от 06.08.2021 г. по опис на ВОС /заведена с вх.
Рег. № 2073 от 18.08.2021г. /.
Безспорно е, че жалбоподателя е обосновал правен интерес от обжалване с факта,
1
че е длъжник по изпълнителното дело, поради което съдът може да приеме жалбата да
процесуално допустима.
Независимо от тази констатаци обаче, първата от които почива на предположение, а
втората на факт, съдът не може да се произнесе със съдебен акт по допустимост на жалбата
и по същество на същата, тъй като ЧСИ № 711 не е комплектовал процесната жалба с акта,
който се обжалва. Видно от стр. 1189 на том 3 от изпълнително дело № 2013711040026, ЧСИ
е изготвил и подписал съобщение за предявяване на разпределение, което е адресирано до
длъжника ПЛ. К. Н. с адрес гр. Варна, ул. „Ал. Малинов“ № 24, ет.1, чрез адв. Цветина
Златева с тел. 0896 741 738. На гърба на съобщението, което обективира разписка за
връчване, е поставен подписа на връчител - Румяна Димитрова Банева – деловодител. На
получател е изписано името на адвокат Цветелина Златева и е поставена дата 22.06.2021 г.
Липсва подпис на получател. На следващата стр. 1190 е обективиран протокол от същата
дата, подписан от също от връчителя Румяна Димитрова Банева, който съдържа нейното
изявление, че по телефон е уведомила адвокат Цветелина Златева за съдържанието на
изготвеното съобщение, според което предявяването на разпределението ще се осъществи
на 28.06.2021г.
Други документи, които имат значение за процесната жалба, ЧСИ не е представил
на съда. Отделно от гореизложеното, въпреки пространните мотиви за действия, които не се
обжалват и които вече са били предмет на съдебен контрол, липсват мотиви за преценката
по същество на частната жалба.
Частната жалба поставя процесуален въпрос по движението на изпълнителното дело
и едва на стр. 5 от мотивите, абзац 6 са изложени обстоятелства, които обосновават връщане
на Жалба № 268121 от 06.08.2021 г. по опис на ВОС/заведена с вх. Рег. № 2073 от
18.08.2021г. /.Същевременно, в том 3 /хронологично предпоследен / не се съдържат нито
постановлението за връщане, което представлява обжалвания акт, нито върнатата с него
жалба.
Пропуските на ЧСИ № 711 да окомплектова ЧЖ с приложения, чиито минимално
съдържание е обжалвания акт за връщане на процесната частна и върната жалба, налагат
прекратяване на производството и поредно връщане на делото за изпълнение указанията на
съда.
Мотивиран отгоре изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2769 по опис на ВОС за 2021 г. и
ВРЪЩА ЧЖ с вх. 17599 от 07.09.2021 г. на ЧСИ № 711, който следва да окомплектова
жалбата с обжалвания акт, с мотивите към него и върната от ЧСИ въззивна жалба.
След изпълнение указанията на съда, ЧЖ с вх. Рег. № 17599 от 07.09.2021 г. , /с
която жалбоподателят П.Н. иска от съда, да отмени Постановление от 18.08.2021 г. по
изпълнително дело № 20137110400260, с което е върната като просрочена Жалба № 268121
от 06.08.2021 г. по опис на ВОС, заведена с вх. Рег. № 2073 от 18.08.2021г. /, да се изплати
на ВОС за образуване на частно гражданско дело.
Определението не подлежи на обжалване, тъй като с него не се прегражда
производството по ЧЖ с вх. 17599 от 07.09.2021 г. и след окомплектоване на същата с
горепосоченото минимално съдържание за преценка при произнасяне, съдът ще се
произнесе по нейната допустимост и основателност.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3