№ 839
гр. Пловдив , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502322 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 вр. чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 5876/09.07.2021 г. от адв. Т.И., в качеството му на
процесуален представител на ищеца Р. Т. К., срещу определение № 263015/15.06.2021 г. по
гр. д. № 14437/2020 г. по описа на РС Пловдив, с което е оставена без уважение подадената
от ищеца молба за изменение на неприсъствено решение № 261100/07.04.2021 г. в частта за
разноските.
Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно, като
посочва, че съдът е следвало при постановяване на съдебното решение да уважи изцяло
искането за присъждане на разноски в размер на платеното адвокатско възнаграждение.
Изразява становище, че липсва възражение за прекомерност от другата страна, поради което
съдът неправилно служебно е редуцирал размера на заплатеното адвокатско
възнаграждение. Моли обжалваното определение да се отмени, като се присъдят изцяло
направените от ищеца разноски в производството пред ПРС.
Ответната страна е депозирала отговор на частната жалба, като оспорва същата, като
недопустима. Излага съображения, касаещи предявените искове.
Макар и депозирана е в указания от съда срок и от активно легитимирана страна, частната
жалба не е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване
съдебен акт.
Обжалването на определението, с което съдът се е произнесъл по предявена пред него молба
за изменение на решението в частта за разноските, е обусловено от реда, по който подлежи
1
на обжалване самото решение – чл. 248, ал. 3 изр. 2 ГПК. Следователно обжалваното
определение следва съдбата на решението.
В настоящата хипотеза районният съд се е произнесъл с неприсъствено решение по чл. 238,
ал. 1 ГПК, като се е съобразил с обстоятелствата по делото и направеното от представител
на ищеца искане за постановяване именно на решение по този ред. Това изявление е
обективирано в протокола от проведеното съдебно заседание. Както разпорежда законът,
неприсъственото решение не подлежи на обжалване по общия ред - чл. 239, ал. 4 ГПК. За
него е предвиден специфичен начин за атакуване – чл. 240 ГПК "Защита срещу
неприсъствено решение". По съществото си това производство представлява такова за
отмяна на влязъл в сила акт, но различно от това по глава XXIV "Отмяна на влезли в сила
решения". Законодателят е предвидил ограничаване на обжалваемостта на решението, което
повлича след себе си и ограничаване на обжалваемостта на определението по чл. 248, ал. 3
ГПК. Следователно страната разполага единствено с възможността да иска изменение или
допълване на решението в частта за разноските, но не и да обжалва определението на съда, с
което се е произнесъл по това искане. Резонно е да се приеме, че постановяване на
неприсъствено решение е в пряка зависимост от искането в този смисъл на страната и е неин
избор. Със заявяването му тя следва да предвиди и трябва да понесе законовите последици
от постановяването на неприсъствено решение, каквито в случая се явява и
необжалваемостта на определението на районния съд по молбата по чл. 248 ГПК, както
правилно е посочено и в самото определение. В този смисъл и определение № 997 от
02.11.2012 г. по ч.гр.д. № 727/2012 г. на ВКС, II т.о.
Предвид гореизложеното депозираната частна жалба срещу определение, което не подлежи
на обжалване не може да се обсъжда по същество, а следва да се остави без разглеждане.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 5876/09.07.2021 г. от адв. Т.И., в
качеството му на процесуален представител на ищеца Р. Т. К., срещу определение №
263015/15.06.2021 г. по гр. д. № 14437/2020 г. по описа на РС Пловдив, с което е оставена
без уважение подадената от ищеца молба за изменение на неприсъствено решение №
261100/07.04.2021 г. в частта за разноските.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3