№ 44795
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110134783 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025г. за 11:10 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната Д“СП“ по местоживеене на родителите, да се изготви
доклад за родителския капацитет и на двамата родители, най-късно до първото по делото
заседание.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане от страните.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
А. Я. А., твърди, че с ответницата Н. Н. Николова, са сключили граждански брак, като от
брака имат едно дете Калина А.ова А., родена на 15.04.2010г. Сочи, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, тъй като ответницата ежедневно злоупотребява с алкохол. Твърди,
че съпругата е в пияно състояние от сутринта. Същата не може да полага грижи за детето,
тъй като състоянието й не го позволява. По изложените съображения иска от съда да
прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по
вина на съпругата, изразяваща се в системна злоупотреба с алкохол и неполагане на грижи
за семейството Иска от съда да присъди на ищеца упражняването на родителските права а
на майката да определи режим на лични контакти без преспиване. Претендира заплащане на
месечна издръжка в минимален размер – 269, 25 лв., считано от 01.06.2025г. Иска от съда
предоставяне ползването на семейното жилище., находящо се в с. Бусманци, ул. „Лашова“
№2А.Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва не
оспорва брачния иск. Оспорва иска за лични отношения на майката с детето.Предявява са
насрещни искове, с които претендира упражняването на родителските права да се
предостави на майката, като местоживеенето на детето да се определи при майката, а на
бащата да се определи режим на лични контакти. Претендира ползването на семейното
жилище. Иска от съда да определи месечна издръжка в размер на 269,25 лв. в полза на
детето Предявен е и иск за предоставяне ползването на семейното жилище.
Ответникът по насрещния иск оспорва исковете.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
По иска с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, следва да се докаже наличие на
родителски капацитет на ответника.
По иска с правна квалификация чл. 143 СК, в тежест на ищеца е да докаже:
1) че ответникът е негов родител, като детето не е навършил пълнолетие, 2) че родителите
живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на
ответника с оглед плащането на издръжка.
2
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК в
негова тежест е да докаже, че има жилищна нужда.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3