Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ………
Гр.ПЛЕВЕН 17.09.19 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателна колегия в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
при секретаря …………….ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА……...и в присъствието на
прокурора ………ДОЙЧО ТАРЕВ.....…… като разгледа докладваното от
……………… съдията Банков …………….. ВНЧД № 497 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 104/27.05.19г.,постановено по ЧНД № 160/19г. Районен съд-Левски
на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК определил едно общо
наказание на осъдената Д.Д.С., ЕГН ********** по н.о.х.д. №91/2018 г. на
РС-Търговище с присъда, влязла в законна сила на 08.06.2018 г., по н.о.х.д. №
296/2018 г. на РС-Бяла с влязъл в сила съдебен акт на 16.10.2018 г. и по
н.о.х.д. № 1753/2018 г. на РС-Хасково, с влязъл сила съдебен акт на 12.02.2019
г., а именно три месеца лишаване от свобода с една година изпитателен срок и обществено
порицание.
При изпълнение на определеното общо
наказание приспаднал времето, през което Д.Д.С. е била в изпитателен срок,
считано от 12.02.2019 г. и приспаднал изтърпяното наказание Обществено
порицание по н.о.х.д. № 296/2018 г. на РС-Бяла.
На основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК определил едно
общо наказание на осъдената Д.Д.С. по н.о.х.д. №921/2019 г. на РС-Стара Загора
със съдебен акт, влязъл в законна сила на 04.04.2019 г. и по н.о.х.д. № 33/2019
г. на РС-Левски, с влязъл сила съдебен акт на 17.04.2019 г., а именно Пробация
със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от две години, при периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години.
При изпълнение на определеното общо
наказание Пробация приспаднал времето, през което Д.Д.С. е търпяла наказание
Пробация, в изпълнение на присъдите по н.о.х.д. № 921/2019 г. на РС-Стара
Загора и н.о.х.д. № 33/2019 г. на РС-Левски.
Недоволен
от постановения съдебен акт е останал прокурор от РП-Левски, който го обжалва в
частта, с която РС е приспаднал времето,
през което Д.Д.С. е била в изпитателен срок. Моли въззивния съд да постанови решение,
с което да измени определението на Районния съд в обжалваната част и да отмени приспадането
на изпитателния срок.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен поддържа протеста и моли въззивния съд да го уважи.
Защитникът на ответницата по протеста изразява становище, че протестът е основателен и следва да бъде уважен.
Ответницата по протеста поддържа становището на защитника.
Бащата на ответницата по протеста също поддържа становището на защитника.
Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните,констатира следното:
Протестът е подаден в срока по чл.319 от НПК,поради което се явява допустим и следва да бъде разгледан.
Разгледан по същество същият е основателен.
Правилно първоинстанционният съд е групирал наложените на осъдената
наказания и е приспаднал изтърпените такива. В тази си част съдебният акт не се
оспорва от страните и според въззивния съд е правилен и законосъобразен.
Прокурорът атакува съдебния акт единствено в частта, с която след
кумулиране на наказанията по н.о.х.д. №91/2018 г. на РС-Търговище, по н.о.х.д.
№ 296/2018 г. на РС-Бяла и по н.о.х.д. № 1753/2018 г. на РС-Хасково и
налагането на най-тежкото от тях, а именно три месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което е отложено с една година изпитателен срок е приспаднато
времето, през което Д.Д.С. е била в изпитателен срок, считано от 12.02.2019 г.
Според настоящата инстанция действително в атакуваната от прокурора
част определението на РС е незаконосъобразно. Както общата, така и особената
част на НК не предвиждат възможност при групиране на наказания, ако
изпълнението на същите бъде отложено с изпитателен срок, да бъде приспаднато
времето през което по някое от групираните наказания е текъл изпитателен срок.
Разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК касае само изтърпени наказания, но не и
отложени такива. В областта на материалното наказателно право не е възможно
правоприлагането по аналогия и разширително тълкуване на правните норми.
Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита, че протестът на прокурора е основателен, а определението на РС следва да бъде изменено, като бъде отменено в частта, с която РС е приспаднал времето, през което Д.Д.С. е била в изпитателен срок.
Що се отнася до възражението на прокурора, че наказанието „Обществено порицание“ е следвало да бъде присъединено на осн.чл.23, ал.2 от НК към определеното общо най-тежко наказание от три месеца лишаване от свобода, след което приспадното, следва да се отбележи, че от съдържанието на първоинстанционния съдебен акт може да се направи извода, че РС, макар е изразявайки се по друг начин, е имал предвид именно това.
Водим от горното и на осн.чл.337,ал.2 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ определение № 104/27.05.19г., постановено по ЧНД № 160/19г. по описа на Районен съд-Левски, като ОТМЕНЯ същото в частта, с която РС е приспаднал времето, през което осъдената Д.Д.С. е била в изпитателен срок, считано от 12.02.2019 г.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 104/27.05.19г., постановено по ЧНД № 160/19г. по описа на Районен съд-Левски в останалата му част.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: