№ 176
гр. Варна, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900040 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от Ж.Г. Г. в лично качество
и като майка и законен представител на детето ИЛ. СТ. М. срещу „Норд оф
Ингланд протекшън енд индемнити асосиейшън лимитид“ искове с правно
основание чл.463 от КЗ да бъде осъден ответникът да заплати сумата от
72000.00 щатски долара на първата ищца и 10000.00 щатски долара на втората
ищца, представляващи застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди причинени от смъртта на С. К. М., съпруг на първата и
баща на втората ищца, ведно със законната лихва върху главницата считано
от 26.09.2018г. до окончателното им заплащане.
По така депозираната молба и по въпроса за местната
компетентност съдът прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявените искове са с правно основание чл.463 от КЗ, с които ищците
ангажират застрахователната отговорност на ответника по застрахователен
договор. Следователно същите имат качеството на "потребител на
застрахователна услуга" по смисъла на § 1, т. 1 от Допълнителните
разпоредби на КЗ. В кръга на потребителите на застрахователни услуги се
включват третото ползващо се лице, третото увредено лице, другите лица, за
които са възникнали права по застрахователен договор, както и физическото
или юридическо лице, проявяващо интерес да се ползва от услугите /т.6 от
Тълкувателно решение № 1 от 23.12.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г.,
ОСТК /.
1
С оглед качеството им на ищците на потребители спрямо тях е
приложима не общата подсъдност по чл.105 от ГПК, а тази по чл.113 от ГПК,
съгласно която исковете от и срещу потребители са подсъдни на родово
компетентния съд по техния настоящ адрес.
От изготвената справка на Национална база данни се установява, че
настоящият адрес на ищците е гр. Бургас.
Предвид изложеното настоящият съд намира, че делото е неподсъдно
нему, като родово и местно компетентен по предявените искове е Окръжен
съд – Бургас.
Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на
компетентния съд.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №40/2022г. по описа
на Окръжен съд - Варна.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Окръжен съд – гр.
Бургас.
Делото да бъде изпратено след влизане на определението в сила на
Окръжен съд – Бургас по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищците.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2