№ 1501
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110130690 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Б. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Й. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв. К., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
20.12.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
Адв. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Моля да ни бъде издадено СУ, по силата на което да се снабдим с друго
1
такова от ЕСГРАОН от район „Студентска“, от което да е видно на коя дата
ответникът е сменил постоянния си адрес. Моля да допуснете експертиза,
която сме поискали с исковата молба. С оглед на равнопоставеност на
страните по делото, моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на
довеждане за същите обстоятелства, а именно кой е упражнявал фактическата
власт върху спорния недвижим имот в последните 20 години.
Адв. К. – Нямам възражения по доклада. Няма на този етап нямам
доказателствени искания. Относно доказателствените искания на ищцовата
страна, нямам против да бъдат приети, освен искането за експертиза, което
съм описал и в отговора на исковата молба, защо не е необходима.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 20.12.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. По отношение доказателственото искане
на ищеца за допускане на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел за установяване на обстоятелства свързани с факта на владението и
придобивната давност, съдът намира, че искането е процесуално допустимо,
като с оглед предмета на правния спор, същото се явява относимо и
необходимо, като съдът отчита и обстоятелството, че страната може да
провеждана и насрещно доказване по отношение твърдението на ответника за
наличието на придобивна давност, поради което искането следва да бъде
уважено. По отношение на доказателственото искане на ищеца за допускане
изслушване на съдебно – оценителна експертиза, съдът намира, че искането е
процесуално допустимо, тъй като е своевременно направено, но същото е не
необходимо, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. На
следващо място, съдът намира, че следва да остави без уважение
доказателственото искане за издаване на СУ по реда на чл. 186 ГПК пред
ЕСГРАОН с оглед информация за смяна на адрес, доколкото същото е
неотносимо към предмета на правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 20.12.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на страната
на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за
обстоятелства свързани с фактическата власт и владението на процесния
имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане изслушване на съдебно – оценителна експертиза по задачи
формулирани в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по реда
на чл. 186 ГПК за издаване на СУ, което да послужи пред ЕСГРАОН за
снабдяване с информация за промяна на адрес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – С оглед произнасянето на съда по
доказателствата, държим на съвместен разпит на свидетелите.
СЪДЪТ намира, че така направеното искане от страните е основателно,
поради което допуснатото събиране на гласни доказателствени средства,
следва да бъде извършено при съвместен разпит на свидетелите в следващото
съдебно заседание.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА извършване на съвместен разпит на допуснатите на
страната на ищеца и на ответника свидетели.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме доказателствени
3
искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.03.2022 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4