Присъда по НОХД №784/2024 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда рег.№4, постановена на 29.04.2025 г. по
НОХД №784/2024 г. на Районен съд - Търговище

Подсъдимият С. М. И. - роден на 19.10.1978 г. в гр. Горна Оряховица,
жив. в гр. Търговище, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан е
предаден на съд за това, че на 01.03.2024 г. в гр.Търговище, в
**************** в сградата на IV ОУ „Иван Вазов“ - гр. Търговище,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: крещял, псувал и
отправил към Т. В. Т., на **************** репликите: „Ще те хвана!“, „Ще
те размажа!“, „Ще те пребия!“ „Знаеш ли какво ще стане с теб!“,
„Предупредих те, че ще помета с теб!“, приближил се много близо до Г. Ц. М.,
на ****************, надвесил се със свити в юмруци ръце над него и
отправил към него репликите: „Ей, ко***е мръсно, знаеш ли какво ще стане с
теб, майка ти ще еба!“, „Ще те пребия!“, „Ти от училище ако излезеш навън,
знаеш ли какво ще стане с теб!“, „Ще те причакам навън“ - престъпление по
чл. 325, ал. 1 НК, както и за това, че :
По същото време и на същото място се заканил с убийство против
личността на Г. Ц. М., на ****************, като отправил към него
репликите: „Ще те изкормя!“, „Ще те убия!“, „Ще ти изкарам червата!“ - и
тази закана е възбудила основателен страх у него за осъществяването й -
престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание между страните по делото бе постигнато
споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен по повдигнатите
обвинения и му бяха наложени следните наказания – за престъплението по
чл.325, ал.1 от НК – шест месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от
три години на основание чл.66, ал.1 от НК; за престъплението по чл.144, ал.3
във вр. с ал.1 от НК – една година „лишаване от свобода“ с изпитателен срок
от три години на основание чл.66, ал.1 от НК. На основание чл.23, ал.1 от НК
съдът определи едно общо наказание – една година „лишаване от свобода“ с
изпитателен срок от три години, на основание чл.66, ал.1 от НК, без прилагане
на възпитателни грижи.
Тъй-като споразумението не противоречи на закона и морала съдът
одобри същото.
С протоколно определение № 378/28.11.2024 г. съдът прие за съвместно
разглеждане в настоящият наказателен процес предявеният по пострадалия Г.
Ц. М. действащ лично и със съгласието на своята майка И. Т. П. срещу
подсъдимия С. И. граждански иск за заплащане на сумата от 4000лв.
представляваща обезщетение за претърпените в резултат на престъплението
по чл.325, ал.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
датата на Д.ието – 01.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
1

С протоколно определение № 378/28.11.2024 г. съдът прие за
съвместно разглеждане в настоящият наказателен процес предявеният по
пострадалия Г. Ц. М. действащ лично и със съгласието на своята майка И. Т.
П. срещу подсъдимия С. И. граждански иск за заплащане на сумата от 6000лв.
представляваща обезщетение за претърпените в резултат на престъплението
по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на Д.ието – 01.03.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Пострадалият Г. М. бе конституиран като граждански ищец действащ
лично и със съгласието на своята майка и представляван от адв.Д. П. от АК –
Търговище.
След одобряване на споразумението производството по делото
продължи за разглеждане и произнасяне по предявените граждански искове.
В съдебно заседание процесуалният представител на гражданският
ищец заяви, че поддържа предявените граждански искове. Пледира същите да
бъдат уважени така какво са предявени, както и за присъждане на разноските
по делото направени за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Представителят на Районна прокуратура - Търговище застава на
становището че гражданският иск е доказан по основание, като размера му
следва да бъде определен по справедливост и съобразно константната съдебна
практика в подобни случаи.
Защитникът на подсъдимият акцентира върху факта, че подсъдимия е
безработен, имущественото му състояние на е много цветущо, полага грижи за
семейството си. Моли съда да не уважава гражданските искове в пълен
размер. Заявява, че подсъдимият е в състояние да плати обезщетение в
рамките на 1000-1500 лв.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С. М. И. е неосъждан.
През учебната 2023 г. - 2024 г. малолетният син на подсъдимия бил
ученик в седми клас в IV ОУ „Иван Вазов“ в гр. Търговище.
На 01.03.2024 г. по време на учебните занятия между сина на
подсъдимия и съученика му Г. М. възникнало пререкание, което продължило и
в междучасието.
Подсъдимият узнал за спречкването на сина му и незабавно отишъл до
училището. Заедно със сина си влязъл в кабинета на св. Б. С. - *** на
училището - и крещейки, че детето му било бито от други деца, настоявал да
бъдат извикани класният ръководител и родителите на другите деца. Св. Б. С.
му казала, че ще изясни обстоятелствата, но го помолила да напусне кабинета
й, тъй като не желаела да разговаря в условията на вербалната му агресия.
В същият момент в ***ският кабинет влезли св. Е. П. - *** в
училището, при когото децата от класа имали час, заедно с други ученици - Г.
2

М., М. Ф., Д. Р. и Т. Т..
Виждайки влезлите деца подсъдимият веднага отишъл при св. Т. Т. и
започнал с крясъци да му отправя закани: „Ще те хвана!“, „Ще те размажа!“,
„Ще те пребия!“, „Знаеш ли какво ще стане с теб!“, „Предупредих те, че ще
помета с теб!“. Синът му обаче му казал, че не е това детето, с което се е
скарал, а му посочил св. Г. М.. Подсъдимият отишъл до него и надвесвайки се
върху му със свити юмруци, се заканил със саморазправа, заплашвайки го:
„Ей, ко***е мръсно, знаеш ли какво ще стане с теб, майка ти ще еба!“, „Ти от
училище ако излезеш навън, знаеш ли какво ще стане с теб!“, „Ще те
причакам навън!“, „Ще те пребия!“.
Не се задоволил обаче само с така изречените закани и обиди, но
отправил към св. Г. М. и закана с убийство, като му изкрещял „Ще те
изкормя!“, „Ще те убия!“, „Ще ти изкарам червата!“.
Поведението на подсъдимият принудило св. Б. С. да сигнализира на
тел. 112 и скоро на мястото на инцидента пристигнали служители на
полицията.
По описания начин на 01.03.2024 г. в гр.Търговище, в
**************** в сградата на IV ОУ „Иван Вазов“ - гр. Търговище,
подсъдимият С. М. И. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно:
крещял, псувал и отправил към Т. В. Т., на 13 г. от гр. Търговище репликите:
„Ще те хвана!“, „Ще те размажа!“, „Ще те пребия!“ „Знаеш ли какво ще стане
с теб!“, „Предупредих те, че ще помета с теб!“, приближил се много близо до
Г. Ц. М., на ****************, надвесил се със свити в юмруци ръце над него
и отправил към него репликите: „Ей, ко***е мръсно, знаеш ли какво ще стане
с теб, майка ти ще еба!“, „Ще те пребия!“, „Ти от училище ако излезеш навън,
знаеш ли какво ще стане с теб!“, „Ще те причакам навън“, с което от
обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 325, ал.1 НК.
По същото време и на същото място С. М. И. се заканил с убийство
против личността на Г. Ц. М., на ****************, като отправил към него
репликите: „Ще те изкормя!“, „Ще те убия!“, „Ще ти изкарам червата!“ – като
тази закана е възбудила основателен страх у него за осъществяването й, с
което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 144,
ал.3 във вр. с ал.1 НК.
От субективна страна Д.ията са извършени умишлено, с пряк умисъл,
като подсъдимият е съзнавал всички обективни и субективни признаци на
извършените от него престъпления и е целял настъпването на обществено
опасания резултат от Д.ията.
Горната фактическа обстановка се доказа от показанията на
свидетелите, писмените доказателства и останалите събрани по делото
доказателства, и влязлата в сила присъда (споразумение).
Отправените закани с убийство спрямо пострадалия Г. М. се отразили
крайно негативно върху емоционално - психическото му състояние. Видно от
3

показанията на майка му - св. И. П., след инцидента синът й бил много
уплашен, не можел да спи, разхождал се нервно, казвайки, че той ще дойде, не
искал да остава и да излиза сам. Поради това била проведена консултация с
детски психиатър и започнал да приема успокоителни медикаменти. Също от
нейните показания се установи, че когато отишла в училището Г. М. плачел,
бил много уплашен, бил толкова разстроен, че не можел да напише имената
си. След инцидента два месеца М. се страхувал от подсъдимия, бил под стрес
и се плашел дори когато кучето лаело в двора на къщата им в с.Съединение.
Видно от показанията на баба му св.Д. Н. след инцидента Г. М. бил
стресиран, не искал сам да напуска училището, наложило се непрекъснато
някой да го води и да го прибира от училище, наложила се и лекарска намеса,
Г. не спял спокойно, не давал да се угасят лампите, гледал уплашено, започнал
да пие успокоителни медикаменти.
Съгласно показанията на Г. М. след инцидента баща му всяка сутрин го
карал на училище, ходил на психиатър и пиел хапчета, не смеел сам да излиза
от училище.
Видно от показанията на св.Т. в момента на инцидента Г. се стреснал и
се разплакал от страх.
В показанията си св.П. заяви, че по време на инцидента Г. почти с
разплакал, бил целият изпотен, зачервен, разтреперан.
Видно от показанията на св.Б. С., приобщени чрез прочитане, в
резултат на поведението на подсъдимия спрямо Г. М., последният започнал да
плаче, казал, че го е страх и няма да може да излезе от училище.
Предвид на гореизложеното съдът достигна на следните правни изводи
:
Приближавайки се много близо до Г. Ц. М., на ****************,
надвесвайки се със свити в юмруци ръце над него и с отправянето към него на
репликите: „Ей, ко***е мръсно, знаеш ли какво ще стане с теб, майка ти ще
еба!“, „Ще те пребия!“, „Ти от училище ако излезеш навън, знаеш ли какво ще
стане с теб!“, „Ще те причакам навън“, подсъдимият със своето виновно и
противоправно поведение причинил на Г. М. неимуществени вреди
изразяващи в душевни страдания, уплах, дискомфорт и негативни психични
изживявания, както в момента на на отправяне на обидите, заканите, псувните
и неприличните думи, така и в последствие след инцидента. Отчитайки
характера и естеството на изречените изрази, факта, че обидите и заканите са
били към дете на 14 години, съдебната практика в аналогични случаи, съдът
намери, че сумата от 2000 лв. е справедлив размер на обезщетение за
причинените неимуществени вреди. Предвид на това този граждански иск за
престъплението по чл.325, ал.1 от НК бе уважен в посочения размер и
отхвърлен в останалата му част и до пълният размер от 4000 лв., като
неоснователен.
Като се заканил с убийство на Г. Ц. М., на ****************, като
отправил към него репликите: „Ще те изкормя!“, „Ще те убия!“, „Ще ти
4

изкарам червата!“, подсъдимият причинил на Г. М. неимуществени вреди
изразяващи в душевни болки, уплах, стрес, дискомфорт и негативни психични
изживяваният, както в момента на възприемане на заплахите от пострадалия,
така и в последствие след инцидента.
Отчитайки естеството и характера на заплахите, обстоятелството, че се
касае за закана за убийство, факта че адресата е дете на 14 години с
неизградено окончателно психика и емоционална стабилност, отчитайки и
съдебната практика в аналогични случаи, съдът прие че сумата от 3000 лв. се
явява справедлив размер на обезщетение. Предвид на това гражданският иск
за неимуществените вреди от престъплението по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК бе уважен в посоченият размер и отхвърлен в останалата част до пълният
размер от 6000лв., като неоснователен.
Обезщетенията и по двата граждански иска бяха присъдени ведно със
законната лихва от деня на увреждането – 01.03.2024 до окончателното
изплащане на сумите.
На основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимият бе осъден да заплати на
гражданският ищец направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1000 лв. размера на адвокатското възнаграждение
кореспондира с разпоредбата на чл.13, ал.2 във вр. с чл.7, ал.2 от НАРЕДБА №
1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа
На основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимият бе осъден да заплати по
сметка на Районен съд – Търговище и съответната държавна такса върху
уваженият размер на гражданските искове ( по 4% върху всеки иск).
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

5

Номер на акта:	4
Дата:	29 април 2025 г.
Съдия:	Тодор Иванов Димитров

Дело:	20243530200784
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 октомври 2024 г.

Присъда по НОХД №784/2024 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите