П Р О
Т О
К О Л
Гр. София, 24 април 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
23 състав в публично съдебно заседание на двадесет
и четвърти април на две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
ВИКТОР ИВАНОВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 1272 по
описа за 2020 година
На
именното повикване в 13,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
И.Й.С. се намира в сградата на СЦЗ, като комуникацията с него се извършва чрез
електронна видеовръзка с инсталиран софтуер за разговори „скайп“, т.е.
изслушването се осъществява чрез двупосочно предаване на звук и картина.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА упълномощен защитник
адв. П.М..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, също в
сградата на СЦЗ, се явява инспекторМ.М, с представено по делото пълномощно.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОРМ.М: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ,
както следва:
И.Й.С. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, живущ:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Няма да соча доказателства.
Нямам искания за
отводи.
ИНСПЕКТОРМ.М: Представил съм актуална
справка за изтърпяното наказание на осъдения С.. Други доказателства нямам.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с молбата подадена от
осъдения С..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам молбата си.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да
представяме доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА материалите по делото.
Считайки същото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Видно от представените по делото доказателства осъденият С.до момента е осъждан
два пъти. Към настоящия момент, от второто поредно за изтърпяване наказание,
остатъкът е по- малко от 3 месеца, предвид представената актуална справка от
администрацията на затвора. От същата и от доказателствата е видно, че са налице както изискването за изтърпяна
част от наказанието, така са налице и данни, че престоя му в местата за
лишаване от свобода е дал своето отражение като осъденият се е поправил в
положителна посока. Администрацията на затвора е изразила положително становище
по искането за условно предсрочно освобождаване, доколкото данните в изготвения
доклад сочат, че личността на осъдения към настоящия момент не представлява
висока обществена опасност и той би могъл да се социализира успешно, ако бъде
постановено такова решение от съда.
За това предлагам да уважите молбата.
ИНСПЕКТОРМ.М:
Становището на началника на затвора също е положително по отношение молбата на
осъдения.
Смятам, че са налице и двете
предпоставки, както е изтърпяно повече от половината от наложеното наказание,
така и индикацията за поправяне и социална изолация съвпадат с мотивите
изложени от представителя на СГП.
С оглед на това, моля да уважите
молбата му.
АДВ.
М.: С оглед на събраните писмени доказателства считам, че са налице
основания да постановите определение, с което доверителят ми да бъде освободен условно
предсрочно, тъй като е изтърпял повече от половината от наложеното наказание, а
и е видно от справката, че той се е поправил.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Моля да бъда предсрочно освободен. Няма да се повтори това, което съм
правил.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди
доводите на страните и се запозна с материалите по делото, намира за установен следното от фактическа и правна страна.
Производството е образувано по
депозирана по реда на чл. 437, ал.2 от НПК молба на осъдения И.Й.С. за неговото
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване
от свобода“ с присъда на РС Самоков в размер на 1 година.
Видно е, и страните не спорят за обстоятелството, че
към настоящият момент е налице формалната, свързаната с периода на фактически
изтърпяно наказание предпоставка за условно предсрочно освобождаване на С., тъй
като същият към днешна дата е изтърпял фактически 7 месеца и 28 дни, от работа
са приспаднати 2 месеца и 4 дни, т.е. общо 10 месеца и 2 дни и му остават да
изтърпи 1 месец и 28 дни. Следва извод, че същият фактически е изтърпял повече
от половината от наложеното му наказание от 1 година „лишаване от свобода“ с
влязлата в сила присъда на РС - Самоков.
Страните по делото са еднопосочни
относно обстоятелството, че са налични достатъчно доказателства за поправянето
на осъдения С., като и съдът споделя този извод.
Установява се по делото, че осъденият С.
през цялото време на изтърпяване на наказанието полага труд. По делото е
налично и писмо от фирмата, където същият работи - „В.“ АД, в което е посочено,
че се справя отлично с възложените му задачи и проявява инициативност и
съобразителност в ежедневните си задължения, като спазва установените правила
за безопасност и вътрешен трудов ред.
На следващо място съдът констатира, че
от данните по делото е видно обстоятелството, че С. не е наказван по време на
престоя си в пенитенциарното заведение. Напротив, двукратно е награждаван. Следва
да бъде отчетен и фактът, че настоящото пребиваване на С. в местата за лишаване
от свобода обективно се явява първо поред.
И на последно място съдът констатира
факта, че съгласно представения по делото доклад рискът от вреди за обществото,
съответно от рецидив, в резултат на търпяното наказание е редуциран. Съобразявайки
изложеното, както и факта, че същият е проявил позитивни резултати при престоя
си в затвора, показал е чрез своето поведение, че се е поправил, данните по
делото, касателно неговата личност, свързани с трудова активност, начин на
живот и обкръжение, съдът намира, че молбата се явява основателна, поради което
и осъденият следва да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, като предвид краткия остатък
съдът не счита за необходимо да налага пробационна мярка в изпитателния срок.
Ето защо и воден от изложените мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 23 състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно И.Й.С. с ЕГН ********** от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година с присъда на РС
Самоков по НОХД 496/2018 г, влязла в сила на 25.02.2019 г., а именно 1 (един)
месец и 28 (двадесет и осем) дни „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 1
(един) месец и 28 (двадесет и осем) дни.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред САС.
След влизане в сила на определението
незабавно препис от същото да се изпрати на началника на затвора гр. София и
лишеният от свобода да се освободи, освен ако не се задържа на друго законово
основание
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13,20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: