Определение по дело №254/2025 на Административен съд - Плевен

Производството е образувано въз основа на жалба от М. В. Н. с [ЕГН], адрес: [населено място], [жк] [адрес] против решение № 1040-14-15/20.02.2025г. на директора на ТП на НОИ-Плевен.

Съдът намира, че са налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото по смисъла на чл.22, ал.1 т.6 от ГПК, а именно жалбоподателят е брат на Д. В. Н. - съдебен помощник в АС-Плевен, с когото съдията докладчик освен в служебни се намира и в приятелски отношения.

Разпоредбата на чл.144 АПК вр. чл. 22 от ГПК гарантира на страните правото на непредубеден съд по смисъла на чл. 6, ал. 1 от ЕКПЧОС. Законът изисква дейността по събирането и проверката на доказателствените материали и постановяването на завършващия съдебен акт да бъдат осъществени от лица, напълно освободени от всякакви възможни външни въздействия, поставящи под съмнение тяхната обективност. Съдебната практика, включително тази на Европейския съд по правата на човека, по приложението на чл.6 от Конвенцията приема, че понятието „независимост“ на съда се отнася до връзката между съдията като представител на съдебната власт и останалите граждани, докато „безпристрастността“ трябва да съществува по отношение на страните по делото. За да е налице безпристрастност, от съда се изисква да не е предубеден, що се отнася до решенията, които му предстои да вземе и да основава съдебния си акт на база фактите, установени преди и по време на процеса.

С оглед на горното, съдът счита, че следва да се отведе от разглеждането на делото.

Водим от изложеното и на основание чл.144 от АПК вр. чл. 22, ал. 1 т.6 от ГПК, съдът

Съдия Виолета Николова се отвежда от разглеждане на адм.д. №254/2025г. по описа на АС-Плевен.

Делото да се докладва на Административния ръководител -Председател на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.