Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 06.06.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 21 .05.2019г, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при
участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана
Станкева НАХД №58 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят-К.Б.К. ЕГН ********** е
депозирал жалба против наказателно постановление (НП) №19-0286-000084 от 13.02.2019г.
издадено от Началника РУП към ОДМВР, с което на основание чл.638 ал.3вр. с ал.1
вр. с чл.461 т.1 КЗ му е наложено
административно наказание - „Глоба” в размер на 400/четиристотин/лв Моли съда
да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно
постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, не се явява, явява се упълномощен адв.Н. , който моли да се
даде ход на делото и същото да бъде разгледано по същество, като подържа
становището си в жалбата и моли да бъде отменено процесното наказателно
постановление.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.К. , редовно призован,не изпраща представител, изпраща становище да се
остави жалбата без последствие .
Актосъставителя и свидетелят по акта, редовно призовани, не се
явяват,като жалбоподателят не държи за
тяхното присъствие.
Районна
прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 02.02.2019г в гр.К. на ул.“Л.Ш.“
като водач на МПС марка „Х.А.П.“ , с ДКН № С 6516РМ в гр.К., по улица „Л.Ш.“,управлява автомобил
на който не е собственик , без сключен задължителен договор
застраховка“Гражданска отговорност“./чл.483 ал.3 КЗ
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят
доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което
съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление 19-0286-000084 от 13.02.2019г. издадено от
Началника на група към ОДМВР С., с
което на К.Б.К., ЕГН ********** на основание чл.5 ЗАНН,и чл.638 ал.3вр. ал.1
т.1вр. с чл.461 т.1 КЗ,му е наложено административно наказание - „Глоба” в
размер на 400/четиристотин/лв
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: