№ 1453
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110131202 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период - „Б Б
ООД. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект
има въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия
период. Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца и ответника по чл. 190
ГПК.
С оглед позицията на ответниците доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
по поставените в ИМ задачи следва да бъдат оставени без уважение.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 31.03.2022г. от 10:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
1
страната на ищеца – „Б Б ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Б Б ООД, в срок до о.с.з. да представи по
делото посочените в ИМ документи.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответника, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от „Т С ЕАД срещу В. М. М. и Т. Д. М.,
обективно, кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
59 от ЗЗД, за осъждане ответниците да заплатят на ищеца при разделна отговорност при
квоти от по ½ за всеки един от тях, сумата от 34,40 лв. – главница за потребена топлинна
енергия за периода от 01.07.2017 г. - 31.03.2018 г., за топлоснабден имот, находящ се в
гр.София, ул. „Я“ № 9, бл.2, ет.1, абонатен номер 387068, ателие, с която ответниците са се
обогатили до размера на притежаваната от тях идеална част за сметка на ищеца, сумата в
размер на 9,22 лева, представляваща законна лихва за забава, за периода от 01.10.2018г. до
26.05.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда – 02.06.2021г. до окончателно изплащане на сумата. Претендира разноски.
По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в предвидения за това срок,
депозиран от ответниците, с който те не оспорват предявените срещу тях искове. Посочват,
че са заплатили процесните суми.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния
период и размера на нейната цена, с която ответниците са се обогатили, за сметка на ищеца,
причинна връзка между обогатяването и обедняването, липса на основание за доставяне на
топлинната енергия 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
2
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3