П Р О Т О К О Л
28.02.2017 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и осми февруари две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: М.Т.
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 73 по описа за 2017 година
На именното повикване в 10,00
часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. – редовно
призована, явява се прокурор Кирил Мавродиев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К.- редовно призован, явява се лично .
Подсъдимият:
Получих призовка на 23.02.2017 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Н.Р.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.П.Б.- явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.А.- явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Й.С.- не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Желаем да сключим споразумение с подсъдимия, но тъй като няма защитник,
моля съдът да му назначи на основание чл. 384 ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с
РП Карлово, но към момента нямам възможност да упълномощя договорен, поради което моля да ми назначи съда служебен
защитник .
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае
да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице
основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се
изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на служебен защитник.
Заседанието прекъсва в 10.05 часа с оглед
осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 10,20 часа.
Явяват се
адв. Л.Н.Н.,*** с
оглед назначаването й като служебен защитник на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв.
Н. да ми бъде назначена за служебен защитник, за да сключим споразумение с
прокурора.
АДВ. Н.: Запознах се с делото, готова съм да
поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Л.Н.Н. за служебен защитник на подсъдимия А.И.К..
ПРЕДОСТАВИ
се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП Карлово.
Страните: Постигнахме споразумение, моля да се освободят свидетелите.
С оглед изявлението на страните свидетелите се освободиха от участие в процеса.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.И.К.- е роден на ***г***, ****,*****,******,
ЕГН:**********. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв. Н.: постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382
ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 73/2017 г. по описа на КрлРС –А.И.К., ЕГН:
********** и защитника му адв. Л.Н. ***, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К., роден на ***г***, ***,*****,*****, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗАВИНОВЕН в това, че:
На 09.02.2017г. на път III- 641 , при километър 3+500м,
в землището на с. В. , обл.
П.,в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето
тегло 0,379 грама и съдържащо 17,4
тегловни процента амфетамин на стойност 11,37 лева,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр.с
ал. 3, т.1, предл. 1-во от НК, вр. с чл.54 ал.1 от НК му се налага наказание ГЛОБА
в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово.
2. ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К., със снета по
горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 09.02.2017г. на
път III- 641 , при
километър 3+500м, в землището на
с. В. , обл. П., е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобили , марка „
Фолксваген“, модел „*****“, с рег.№*****, след употреба на наркотични вещества-
канабис и амфетамин,
установено с еднократен полеви тест за проверка употребата на наркотични
вещества „ Drager Drug Check 3000“ с
номера LOT №ARJJ-0113 и REF. № 8325554,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр.
с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/
месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се приспада времето, през което по отношение на А.И.К., ЕГН: **********, е бил задържан за срок от 24
часа по ЗМВР, считано от 09.02.2017 г. до 10.02.2017 г.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.
3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ НАЛАГА на
подсъдимия А.И.К., ЕГН: **********, наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със АУАН бл. № 913332/09.02.2017 г., считано от 09.02.2017 г. до влизане в
сила на споразумението.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимият ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К., с установена по горе
самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание за горепосочените
престъпления, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.25, ал.4 във вр. с чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от одобряване на споразумението и влизането му в законна
сила.
На основание чл.25, ал.2 от НК се приспада
времето, през което А.И.К., ЕГН: **********, е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 09.02.2017 г. до
10.02.2017 г.
На основание
чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.2 от НК СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо, най-тежко наказание и наказанието
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд –
Карлово, както и наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година и шест месеца, като на основание чл. 25, ал.2 от НК
се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред със АУАН бл. № 913332/09.02.2017
г., считано от 09.02.2017 г. до влизане в сила на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -1 брой
еднократен полеви тест за проверка за употреба на наркотични вещества „ Drager Drug Check
3000“ с
номера LOT №ARJJ-0113 и REF. № 8325554,
след влизане на споразумението в законна сила, да се унищожи като вещ без
стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1бр. опаковка – съдържаща неизразходвана
част- бучки бяло вещество- амфетамин
, с нето
тегло след изследване съответно :
0,359 гр. Амфетамин , запечатани в
прозрачен плик със силиконов печат „ РДВР П. 053“, съгласно Протокол
номер 196/13.02.2017г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ – ОД на
МВР П.“,
изпратени за съхранение до ЦМУ, отдел ‚‘ МРР-НОП“ при МВР
гр. София, сектор ‚‘ Наркотици“, представляваща остатъка от изследваната зелена листна маса, на основание чл. 354а, ал.6 във вр. с ал.3 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
От деянието няма
причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К., ЕГН ********** ***, се задължава да заплати по бюджета на
изпълнителната власт, по бюджетна сметка
на ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер на 66,55 лв. /
шестдесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/ , представляващи
възнаграждение за вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.И.К., с установена по горе самоличност, декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
**********************************
СЪДЪТ НАМИРА ,
че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№73/2017г. по описа на КрлРС , І наказателен състав
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в
предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия
А.И.К..
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
10,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: